T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/360
KARAR NO: 2024/384
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçların ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı kooperatifin ortağı olan davalının aidat ödemelerinin yapmadığı iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı kooperatif, borçlunun davalı ... olduğu, 13.936,00 TL aidat alacağı ve 8.271,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.197,01 TL alacağın tahsili amacıyla 23/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı ile davacı kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak takip tarihi itibari ile davacının aidat alacağı olup olmadığı ve var ise miktarının belirlenebilmesi için Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu ve davacı kooperatif tarafından davalıyı konut sahibi yapma taahhüdünün yerine getirildiği, davalının konutunu aldıktan sonra üyelikten istifa ettiği, kooperatif üyeliği nedeniyle sahibi olduğu konutunu kooperatife iade etmek niyetinde olmadığı anlaşıldığından dolayı, Kanun, Anasözleşme ve ... uygulaması dikkate alındığında, davalının istifasının geçerli olmayacağı ve halihazırda üye olarak davacı kooperatife karşı aidat ödeme sorumluluğunun bulunduğu, davacı kooperatifin 23.09.2021 takip tarihi itibariyle davalıdan; 13.926,00 TL üyelik aidatı ve 1.204,60 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.130,60 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve sözleşme ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, her ne kadar kooperatif üyeliğinden noter aracılığıyla istifa etmiş olsa dahi bu istifanın kanun, ana sözleşme ve ... uygulamaları dikkate alındığında üyeliğe ilişkin yükümlülüklerini sona erdirmeyeceği, takip tarihi itibariyle davacı kooperatifin davalıdan 13.926,00 TL üyelik aidatı ve 1.204,60 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.130,60 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın belirlenen alacak esas olmak üzere kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kısmen kabulüne,
2-.... (.... )sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.926,00 TL asıl alacak, 1.204,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.130,60 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hükmolunan alacağı % 20’si oranında belirlenen 3.026,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.033,58-TL harçtan peşin alınan 379,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 654,51 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı olmak üzere toplam 584,57 TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 180,00 TL, bilirkşi ücreti 2.500,00 TL olmak üzere toplam 2.380,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.622,33 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 15.130,60 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
9-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 7.066,41 TL vekalet ücretinin davacı tarafdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, 1.063,38 TL'sinin davalıdan, 496.62 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak , üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/06/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza