T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/567 Esas - 2023/597
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/567 Esas
KARAR NO: 2023/597
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/08/2023
KARAR TARİHİ: 21/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından 29/12/2017 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin dava dışı kişilere yapılan ödemelerin kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyette olmadığından bahisle yapılan ödeme ile ilgili rücu hakkı doğduğunu, bu nedenle yapılan ödemenin davalıya rücu edilmesi amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, açılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, yapılan itirazın iptali ile takibin davamını, tarafları aynı olan ve aynı kazayla ilgili bulunan ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Bu aşamada davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeni ile yapılan ödemenin rücuen istemine ilişkindir.
... E, sayılı dosyasına ait evraklar dosyada mevcuttur.
.... E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacının ... A.Ş., davalının ... olduğu, dava konusunun sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar nedeni ile yapılan ödemenin rücuen istemi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).
Mahkememize açılan bu dava ve ... E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Mahkememiz dosyası ile ... Esas sayılı dosyaları arasında hukuki fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Tahkikatın... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama masraflarının birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.21/08/2023
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸