T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/135 Esas - 2025/375
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 Esas
KARAR NO : 2025/375
HAKİM : ......
KATİP :......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2025
KARAR Y.TARİHİ : 14/05/2025
...... Mahkemesinin 18/01/2024 Tarih, ....... Sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi ve kredi kartı ödeme şartlarına uymaması üzerine davalı tarafa usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça ...... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ticari kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanılan kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
...... sayılı(......) dosyasında, alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 54.713,08 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi ve ekleri olarak belirtildiği, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.
Davacı banka ile davalı arasında 29/04/2020 tarihli, 100.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve sözleşmesinin 29/04/2020 tarihli ... Faiz Destekli Kredi Ek Taahhütnamesi ile imzalandığı, 10/06/2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesinin davalı tarafından asaleten imzalandığı ve davalıya 25.000,00 TL limitli ticari kredi tahsis edildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan ... Faiz Destekli Kredi Ek Taahhütnamesinin incelenmesinde; davalının "... faiz destekli kredi kullanımına yönelik Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında; başvuru tarihi itibarıyla son 5 yıl içinde, 2016 yılında uygulamaya konulan ... Sıfır Faizli İşletme Kredisi Faiz Desteği Protokolü ile 2017 yılı ... Sıfır Faizli İşletme Kredisi Faiz Desteği Protokolü ile deprem, heyelan, sel afetlerine ve/veya terör olaylarına maruz kalmaları nedeniyle "... Acil Destek Kredisi" programı kapsamında ... destekli krediler hariç, aynı konuda diğer kamu kurum ve kuruluşlarının faiz ve/veya hibe desteği niteliğindeki desteklerinden faydalanmadığımı beyan ederim.
Diğer kamu kurum ve kuruluşlarından aynı konuda faiz ve/veya hibe desteği niteliğindeki desteklerden yararlandığımın tespiti halinde ... tarafından karşılanan faiz desteğinin tamamının tarafımca iade edileceğini ve kredinin kapatılacağını;Ayrıca, kullanacağım kredi ile faal bir şekilde esnaflık faaliyeti yapmakta olduğumu, esnaflık faaliyeti ile aynı meslek dalında tacir olmamı gerektirecek başka bir işle iştigal etmediğimi ve ticaret odasına kayıtlı bir ticari işletmenin ortağı ve/veya sahibi olmadığımı; kabul ve taahhüt ediyorum."
"COVID-19 salgını nedeniyle işlerim zarar görmüş durumdadır. Bankanızca esnaf ve sanatkarlara destek olunması amacıyla uygulamaya konmuş olan...... kapsamında İşletme Kredisi ve/veya ... ürünlerinden yararlanmak istiyorum. Ancak, fiilen esnaflık faaliyeti yapmakta ve vergi mükellefi olmama rağmen ...... kayıt işlemlerini henüz tamamlamamış durumdayım.
Faal bir şekilde esnaflık faaliyeti yapmaktayım. Esnaflık faaliyetimi sürdürmekte olduğum aynı meslek kolunda, tacir olmamı gerektirecek başka bir işle iştigal etmemekteyim ve ticaret odasına kayıtlı bir ticari işletmenin ortağı ve/veya sahibi değilim. Aynı meslek kolunda, diğer oda, borsa, meslek kuruluşlarına üye değilim ve tacir, sanayici vb. sıfatlara sahip bulunmamaktayım.
...kapsamında tarafıma İşletme Kredisi ve/veya ... tahsisinin gerçekleşmesini müteakip 90 gün içinde ...... kaydımı tamamlayacağımı, bu taahhütnamede belirtmiş olduğum hususların doğruluğunu, aksi halde, kredi kullandırımı gerçekleşmiş olsa dahi yararlanmış olduğum ... faiz desteğinden yoksun kalacağımı, kredi kullandırım tarihinden itibaren kullandığım kredilere Bankanızca ... segmentte yer alan firmalara uygulanan tabela kredi faiz oranının uygulanmasına rıza gösterdiğimi,
Kabul, beyan ve taahhüt ederim." şeklinde beyan ve taahhütte bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce sözleşmenin yapıldığı banka şubesinde inceleme yapılarak dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş ve alınan 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; 10.06.2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, davalıya tahsis edilen kredi kartı ekstrelerinin incelenmesinden, ...... nolu kredi kartının davalı tarafından 28.02.2022, 30.03.2022, 30.04.2022 hesap kesim tarihli ekstrelerinin asgari ödeme tutarlarının ödenmemiş olduğu, yukarıda değinilen Sözleşme maddeleri uyarınca davacı bankanın kredi kartından kaynaklanan alacaklarını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, diğer taraftan, mahkemece de talep edilmesine karşın davalıya gönderilmiş bir kat ihtarı sunulmadığından, davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü kanaati ile hesaplama yapıldığı, yapılan tespitler doğrultusunda davacı bankanın ...... Esas sayılı dosyasından 04.10.2022 icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının, 23.252,44 TL Asıl Alacak, 0,00 TL İşlemiş Faiz Toplamı, 0,00 TL BSMV olmak üzere 23.252,44 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporuna davacı vekili 18/09/2024 uyap kayıt tarihli dilekçesi ile itirazlarını bildirmiş, itirazları karşılar nitelikte ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan 12/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı vekilinin beyanları ve banka kayıtlarının incelenmesi sonucunda;, davalıya 29.04.2020 tarihinde 25.000,00 TL destek kredisi kullandırıldığı, davalının, 29.07.2020 tarihinde tahakkuk eden 316,26 TL, 23.02.2021 tarihinde tahakkuk eden 187,60 TL, 23.02.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.232,02 TL, 29.04.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.176,20 TL, 27.10.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.375,02 TL, 23.12.2021 tarihinde tahakkuk eden 1.425,40 TL faiz tutarını ödemediği, toplam 30.712,50 TL bakiye borcun 23.05.2022 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığı, takip hesap ekstrelerinde ise tahsilat bulunmadığı, 23.252,44 TL asıl alacak, 6.807,97 TL işlemiş faiz 340,40 %5 gider vergisi olmak üzere toplam 61.113,28 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı tarafından kullanılan kredinin ve kredi kartının geri ödemelerinin yapılmadığı, bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunun taleple bağlılık ilkesi, yargı uygulamalarına ve sözleşmenin 4.2. maddesine göre belirlenen temerrüt faiz oranı, temerrüt tarihi doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne,
...... sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 30.712,50 TL destek kredisi asıl alacak, 6.807,94 TL işlemiş faiz, 340,40 TL BSMV, 23.252,44 TL kredi kartı asıl alacak olmak üzere toplam 61.113,28 TL yönünden takip tarihinden itibaren kredi kartı için asıl alacağa işleyecek ... tarafından kredi kartları için belirlenen oranlardan fazla olmamak üzere % 23,11 ve destek kredisi % 42,00 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmedilen alacağın % 20’si oranında belirlenen 12.222,65 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından dava açılırken ödenen 767,65 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı ve 25,60 TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan, 4.000,00 TL bilirkişi gideri, 723,25 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 4.723,25 TL'den red ve kabul oranına göre hesaplanan 4.541,42 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
9-Alınması gerekli 4.174,65 TL harçtan peşin alınan 767,65 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.407,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ......bütçesinden karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 1.538,40 TL'nin davalıdan 61,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilini yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/05/2025
Katip ......
e-imzalı
Hakim ......
e-imzalı