T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/17 Esas - 2024/6 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/17
KARAR NO: 2024/6
HÂKİM: ....
KATİP:....
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ....
....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ...
.....
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar)
DAVA TARİHİ: 08/01/2024
KARAR TARİHİ: 09/01/2024
G.K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde,
I) İDDİA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın 12/09/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığı; davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu; kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından manevi tazminat zararlarını ve ZMMS limit üstü maddi zararlarını karşılayacak şekilde davalı sigorta şirketince ihtiyati mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalandığı; trafik kazasına ilişkin olarak ... plakalı aracın ZMMS şirketi olan aynı davalı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile ZMMS kapsamında dava açıldığı; huzurdaki dava ile ... Esas sayılı dosyası arasında birliktelik mevcut olduğu ve ZMMS gereği sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talep edildiği; huzurdaki davada ise davalı sigorta şirketinden ZMMS limitinin aşılması sebebiyle limit üstü talepleri ile manevi tazminat kapsamında ZMMS limitini aşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesine; huzurdaki davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA :
Davalı tarafa bu aşamada tebligat gönderilmeden davanın birleştirilmesine dair hüküm kurulmuştur.
III) DELİLLER :
.... Esas Sayılı Dosyası.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; Mahkememiz nezdinde açılan işbu .... Esas sayılı dava ile .... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle; .... Esas sayılı dosyasında UYAP Sistemi üzerinde yapılan incelemede, davacının (dosyamız davacısı) ....; davalısının (dosyamız davalısı) ... A.Ş. olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Mahkememiz işbu .... Esas sayılı dosyasında bildirilen "12/09/2017 tarihli trafik kazası neticesinde, sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı" talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir:
"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır."
Yukarıda belirtilen Kanun hükmü kapsamında da açıkça belirtilmekte olduğu üzere; aynı yargı çevresinde bulunan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların arasında "bağlantı" bulunduğunun (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğunun ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğunun) tespiti halinde, yargılamanın her aşamasında davaların (talep üzerine veya re'sen), ilk davanın açıldığı Mahkeme nezdinde birleştirilmesine karar verilebileceği; bununla birlikte ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesinin ise, ilk davanın açıldığı mahkemenin muvafakatine bağlı bulunduğu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda;
Mahkememizin işbu .... Esas sayılı dosyası ile ... Esas sayılı dosyası arasında, 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesinde belirtilen anlamıyla "bağlantı" bulunduğu kanaatiyle; davaların birleştirilmesine dair, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Mahkememizin işbu .... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2) Mahkememizin .... Esasının bu şekilde KAPATILMASINA;
3) Yargılamanın, ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA;
4) Adli yardım talebinin, .... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE;
5) Harç ve yargılama giderlerinin, ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar; 6100 Sayılı HMK.'nın 168. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunacak dava dosyasında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/01/2024
Katip .... Hâkim ....
¸ ¸
Gerekçeli Karar