T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/3 Esas - 2024/8
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/3 Esas
KARAR NO: 2024/8
HAKİM: ....
KATİP: .....
DAVACI :....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... Model ... modelli iş makinasının davalı tarafından 06.01.2023 tarihli .... iş Emir numaralı ve 21.01.2023 tarihli ..... iş emri numaralı iş emirlerine ve 08.02.2023 tarihinde düzenlenen 93.302,60 TL faturaya göre davalı tarafından bakım ve tamir işlemleri yapıldığını, davalı tarafından bu servis faaliyeti kapsamında müvekkiline ait iş makinasını teslim alındıktan sonra yağ kaçakları oluştuğunu, yağ kaçaklarının davalı tarafından servis işleminin eksik ve hatalı olarak yapılmasından kaynaklandığını, iş makinasının tam olarak tamir edilmediğinin ortaya çıktığını, eksik yapılan işlemler nedeniyle davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından müvekkili hakkında .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine, davalı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılamaya devam edildiğini, müvekkiline ait iş makinasında meydana gelen zararın tespiti amacıya ..... D.İş sayılı dosyasından makine üzerinde keşif yapılarak eksiklik ve ayıp işlerinin tespit edildiğini belirterek davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin davalıya eksik ve ayıplı işler sebebiyle tespit edilecek miktarda dava değerini attırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL üzerinden .... sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, %20 'den az olmayacak şekilde tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Bu aşamada davalı taraflara tebligat çıkartılmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan hususlar bu aşamada belirlenmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyaşmazlık; davalı tarafça davalı aleyhine girişilen takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının... Müh. Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., davalısının ... Nak. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan .... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
6. Dava; menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir.
7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.
9. Somut olayda; davacı yan, iş makinesinin davalı yanca yapılan bakım ve tamir işlemlerinden kaynaklanan fatura nedeniyle aleyhine başlatılan .... sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 tazminata hükmedilmesine, dosyanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
10. .... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın .... sayılı icra dosyasından kaynaklandığı, böylece her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşıldığından, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 166. maddesi uyarınca, mahkememiz dosyasının eski tarihli .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
1. Dava dosyasının, .... Esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, HMK 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3. Yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4. Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas kararı ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/01/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır