T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/303 Esas - 2024/726
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/303 Esas
KARAR NO : 2024/726
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av...
Av. ....
DAVALILAR : 1- ....
2- ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARAR Y.TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin müvekkili bankadan kullanmış olduğu Kredi
Sözleşmesi'nden doğan borcunu ödemediğini, davalı ...
ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı taraflara ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... takip numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
Davalı yanlara, usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davaya cevap vermemişlerdir.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.
2. .... sayılı takip dosyasının uyap evrakları.
3. Genel Kredi Sözleşmesi örneği.
4. İhtarname örneği.
5. Bilirkişi raporu.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 12/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalı tarafın 19/11/2024 tarihide davayı kabul ettiğini, davacı müvekkil lehine hükmedilecek avukatlık ücreti ile icra inkar tazminatından feragat ettiklerini, yargılama giderlerinin müvekkili yana bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı vekili beyanı doğrultusunda yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
VI-HÜKÜM
1. Davanın feragat nedeniyle reddine,
2.Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince; alınması gereken (2/3) 285,07 TL harcın, peşin alınan 732,26 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 447,19 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
3. Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4. HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca.... bütçesinden karşılanan 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydın
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.12/12/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim....
e-imzalıdır