T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/393 Esas - 2025/353
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/393 Esas
KARAR NO : 2025/353
...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 28/04/2025
KARAR Y.TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şubesinden tarafından Borçlu...'a kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini, davalı tarafça kredi taksitlerinin vadesinde ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı aleyhine ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, .... Esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.
2..... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ..... tarafından, borçlu .... aleyhine 61.346,69 TL asıl alacak, 25.550,90 TL işlemiş faiz, 1.277,54 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 88.175,54 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlu tarafların itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde davalı şirket aleyhine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
3. Dava konusu kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin incelenmesinde, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında, 30.03.2020 tarihli 100.000,00 TL tutarlı "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" sinin asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen KR000001 nolu 25.000,00 TL tutarlı taksitli ticari kredinin 30.03.2020 tarihinde Esnaf ve Sanatkarlara Hazine Destekli kredi kapsamında kullandırılarak davalıya kredi tutarının nakit olarak ödendiği ve .... nolu 25.000,00 TL limitli ticari kredi kartının tahsis edildiği anlaşılmıştır.
4. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davacı bankanın, takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacak tutarının, 62.256,62 TL asıl alacak, 1.280,05 TL işlemiş faiz, 64,00 TL BSMV olmak üzere toplam 63.600,68 TL olarak hesaplandığı, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi halinde nihai ve hukuki takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere; 62.256,62 TL olarak hesaplanan Asıl Alacak tutarının, ticari taksitli krediden kaynaklanan 28.448,67 TL'lik kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve bsmv'si ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, ticari kredi kartından kaynaklanan 33.807,95 TL'lik kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca ....tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %25,20 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği şeklinde görüş bildirilmiştir.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
Dava, kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 117. maddesinde; Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” dendiği, bu kapsamda davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğü kanaati ile akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapılacaktır.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. Maddesi'nde "Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemlerinde ... uygulanacak azami faiz oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar Kurulu, bu yetkilerini Merkez Bankası'na devredebilir." denildiği, 22.11.2006 tarih, 26354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'nda (md 3) konuya ilişkin düzenlemelerin TCMB'nca yayımlanacak tebliğlerle yapılacağı, buna göre, ....’nın ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı; “01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih, 87/11921 sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih, 20791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 91/1 no.lu Bankamız Tebliği'nin 2 ve 4 üncü maddeleri, 07.03.2002 tarihinde yürürlüğe giren 04.02.2002 tarih, 2002/3707 sayılı Kararnameye ilişkin 29.03.2002 tarih, 24710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2002/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri ile 22.11.2006 tarihinde yürürlüğe giren.... sayılı Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarih, 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 3 ve 4' üncü maddelerinde, bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri ve bu faiz oranlarını Bankamıza bildirmeleri esası getirilmiştir.”
5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesinde:-"...., azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar,... tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise... tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile TCMB’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale getirilmiştir. Dönemler itibariyle açıklanan faiz oranları; kredi kartı hesabı için, takip tarihinde Merkez Bankası tarafından açıklanmış olan yürürlükteki azami akdi faizin yıllık %21,60, azami gecikme faiz oranının ise yıllık %25,20 olduğu, davacı banka tarafından takip talebinde söz konusu alacak kalemi için talep edilen %42,00 temerrüt faizi oranının ise borç tarihi itibariyle Merkez Bankası tarafından açıklanan azami faiz oranlarının üzerinde olduğu ve yerinde olmadığı kanaatine varılarak hesaplama Merkez Bankası tarafından açıklanan oranlar uygulama tarihleri dikkate alınarak yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, takip dosyası ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı .... arasında 30/03/2020 tarihli 100.000,00 TL limitli kredi çerçeve sözleşmesi'nin imzalandığı, kredi tutarının daalıya nakit olarak ödendiği ve .... nıl 25.0000 TL tutarlı kredi kartı tesis edildiği, ....nolu 30.03.2020 tarihinde 6 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile davalıya 25.000,00-TL hazine destekli esnaf kredisi kullandırıldığı, 30.09.2020, 30.03.2021, 30.09.2021 tarihlerine tekabül eden 3 adet ödenmeyen taksitin, anapara ve biriken faizlerinin kalan 3 taksite eşit dağıtılmak sureti ile ertelendiği, ancak davalı tarafından 30.03.2022, 30.09.2022 ve 30.09.2022 tarihli 4., 5. ve 6. taksit tutarının da vade tarihinde ödenmediği, .... nolu ticari kredi kartının 30.05.2022, hesap kesim tarihli kart asgari ödeme tutarının 09.06.2022 son ödeme tarihinde ödenmediği, takip tarihi itibariyle davacı bankanın yapılan hesaplamaya göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı yandan 62.256,62 TL asıl alacak, 1.280,05 TL işlemiş faiz, 64,00 TL BSMV olmak üzere toplam 63.600,68 TL alacaklı olduğu, ticari taksitli krediden kaynaklanan 28.448,67 TL'lik kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte tahsili gerektiği, ticari kredi kartından kaynaklanan 33.807,95 TL'lik kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme faiz oranı %25,20 üzerinden işleyecek faiz ve BSMV'si ile birlikte ödenmesi gerektiği belirlenmiş olup davanın kısmen kabulü ile ... Esas sayılı takibine itirazın iptali ile takibin 62.256,62 TL asıl alacak, 1.280,05 TL işlemiş faiz ve 64,00 TL BSMV olmak üzere toplam 63.600,68 TL üzerinden ticari taksitli krediden kaynaklanan 28.448,67 TL 'lık kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve BSMV'si ve kalan ticari kredi kartından kaynaklanan 33.807,95 TL 'lik kısmına %25,20 üzerinden (değişen oranlar uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve BSMV'si şartları ile devamına karar verilmiştir.
Davacı banka alacağının likit ve davalıların itirazında haksız olduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan toplam 12.720,13 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 304 maddesinde; "- (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir." düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkememizce 28/04/2025 tarihli kısa kararının hüküm kısmının 1. nolu bendinde icra dairesi ve dosya numarasının sehven .... Esas olarak yazıldığı ancak Mahkememiz dosya ve karar içeriğinden de anlaşılacağı üzere dava konusu ve itirazın iptali talep edilen icra dosyasının ... olduğu, bu hususta maddi hata yapıldığı, dosya kapsamına göre yapılan hatanın herhangi bir şüphe ve tereddüte mahal vermeyecek şekilde açık olduğu anlaşıldığından, bu husus gerekçeli kararda düzeltilerek ".... Esas " olarak düzeltilmiştir.
V-HÜKÜM
1-Davanın kısmen kabulü ile ... sayılı takibine itirazın iptali ile takibin 62.256,62 TL asıl alacak, 1.280,05 TL işlemiş faiz ve 64,00 TL BSMV olmak üzere toplam 63.600,68 TL üzerinden ticari taksitli krediden kaynaklanan 28.448,67 TL 'lık kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve BSMV'si ve kalan ticari kredi kartından kaynaklanan 33.807,95 TL 'lik kısmına %25,20 üzerinden (değişen oranlar uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve BSMV'si şartları ile devamına,
2- İİK. 67 maddesi uyarınca 12.720,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve İlam Harcı
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.344,56 TL harçtan peşin alınan 1.505,82 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.838,74 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
4. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.036,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplam 4.036,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 2.911,16-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ve ıslah harcı toplam 1.994,22 -TL yargılama harcının davacıya ödenmesine,
6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.003,32- TL'sinin davacıdan, 2.596,68 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine,
Vekalet Ücreti
8. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ....Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... istinaf yasa yolu açık olmak üzere 28/04/2025 tarihinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/04/2025
....