T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/452 Esas - 2024/481
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/452 Esas
KARAR NO: 2024/481
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 14/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/09/2024
KARAR Y.TARİHİ : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
İDDİALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin müvekkili şirkete ait ...plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ilk kez kaza ile hasarlı alması nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, oluşan değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMALAR
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalı araç sürüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur durumunun .... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önce kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeden hasar almış olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
Hasar dosyası celp edilmiştir.
Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.
.... kayıtları ile .... sicil kayıtları.
Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
Dava; 22.10.2023 tarihli trafik kazasında davacıya ait araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 02.08.2024 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1. Davanın feragat nedeniyle reddine,
2.Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince; alınması gereken (2/3) 285,07 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 142,53 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
3. Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden; A.A.Ü.T m. 6, 1 uyarınca ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiğinden harçlandırılan dava değeri üzerinden takdiren hesaplanan vekalet ücretinin yarısı (1/2) olan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4. Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5. HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak karar verildi. 04/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır