T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/471 Esas - 2025/92
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ... No: ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/06/2024
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
KARAR Y.TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında kredi kartı ve kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketin itirazında kredi kartlarından kaynaklanan 24.963,57 TL tutarındaki borcunu kabul ettiğini, borçlu tarafından itiraz edilen ... nolu ve ... nolu ve ... nolu kredilerden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
1. ... sayılı dosyasının incelenmesinde;... aleyhine 407.184,97 TL ... nolu Kredi Asıl Alacağı, 24.963,57
TL ...nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı,52.418,43
TL ...nolu Kredi Asıl Alacağı, 48.327,82-TL işlemiş faiz,
2.416,40- TL, faizin %5 gider vergisi, 878,53 TL işlemiş faiz,
30,66 TL faizin %5 gider vergisi
1.190,79 TL işlemiş faiz
59,54
tl faizin %5 gider vergisi
537.470,71TL toplam alacak
toplam 319.029,93 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlu tarafların 29/09/2023 tarihli itirazları üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde davalı şirket aleyhine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnamesinin incelenmesinde; ... nolu kredi kartından 21,00 TL, ...nolu kredi kartından 25.260,14 TL; ... nolu kredi kartından 379.361,44 TL, ... nolu krediden 59.738,88 TL ve 6292645 nolu kredii mevduat hesabından 52.418,43 TL olmak üzere toplam 516.799,90 TL alacağın 24 saat içeresinde ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin 24.07.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, anlaşılmıştır.
3. Davacı Banka ile davalı şirket arasında 27.08.2021 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 24.02.2023 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, 26.08.2021 tarihli ... kredi numaralı Destek Kredisi Sözleşmesi, 31.01.2023 tarihli ... kredi numaralı Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır.
4. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi 06.01.2025 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle 407.104,54 TL (...) (...) Nolu Kredi Asıl Alacağı) , 51.893,48 TL (...) Nolu Kredi Asıl Alacağı , 42.501,15 TL İşlemiş faiz , 2.125,07 TL BSMV , 1.190,79 TL İşlemiş faiz , 59,54 TL BSMV
olmak üzere toplam 504.874,57 TL olarak hesaplandığı,
407.104,54 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 48.00,
51.893,48 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 38.28 oranlarında işlemiş faiz talep edebileceği şeklinde görüş bildirilmiştir.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan takipte davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Taraflar arasında akdedilen kredi kartı ve kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalı şirketin kredi kartlarından kaynaklanan 24.963,57 TL tutarındaki borcu kabul ettiği, borçlu tarafından itiraz edilen ... nolu kredilerden kaynaklanan borçların vadesinde ödenmediği, davacı banka tarafından ihtarname ile hesapların kat edildiği, kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 516.799,90 ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 24 saat içerisinde ödenmesinin talep edildiği, borcun ödenmemesi üzerine,...Esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu şirket icra takibine girişildiği, davalı yanca takibe itiraz edildiği, davacı bankanın süresi içinde davalı borçlu şirket aleyhine eldeki itirazın iptali davasını açtığı görülmüştür.
6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” hükmüne yer verilmiştir. Davacı banka tarafından, kredi borçlusu asıl borçlu şirkete keşide edilen 05.07.2023 tarihli ihtarnamesi ile kredi hesaplarının 05.07.2023 tarihi itibariyle kat edildiği, toplam 516.799,90 TL'nin, 24 saat içeresinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 26.07.2023 tarihinde davalı şirketin tebliğ edildiği, davalının 26.07.2023 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.4 maddesinde; "Müşterinin taksitlerden birini vadesinde ödemeyerek veya Sözleşme ve eklerinden
doğan borçlarından herhangi birini vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi halinde,
hukuki temerrüdün doğduğu tarihten itiberen fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek
günler için temerrüt tarihinde ...Bankamızca bildirilmiş olan en
yüksek kredi faiz oranının % 50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi
ödeyecektir" hükmüne yer verildiği anlaşılmıştır.
Öte yandan; 02.08.2013 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... sayılı Torba Kanun ile... sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun “Kurumsal Kredi Kartları" başlıklı 43 üncü maddesinde yapılan değişiklik ile, kurumsal kredi (şirket) kartları faiz oranları ...'nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve azami gecikme faizi oranı sınırlamalarına tabi hale getirilmiştir.
Ticari Kredili Mevduat Hesabı faiz oranları ise ... tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:201318)” ile ...'nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'e tabi hale getirilmiş, bu suretle kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarını geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında, gerek ticari kredili mevduat hesabı gerekse ticari kredi kartı hesapları için uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranlarının Merkez Bankası tarafından her 3 ayda bir belirlenip kamuoyuna ilan edilen oranlara göre tespiti gerekmektedir.
... nolu taksitli ticari kredinin akdi faiz oranın % yıllık %20,28 olduğu, vadesinin 36 ay olarak belirlendiği, ödenmesi gereken taksit tutarının 3.782,62 TL olduğu, kat tarihine göre en son 26.03.2023 vadeli taksit borcun ödendiği, diğer taksitlerinin ise ödenmediği, davacı bankanın vade başından vade sonuna kadar krediye uygulanan faiz oranını %48 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
... nolu ticari Kredili Mevduat hesabının kat tarihi itibariyle anapara borç bakiyesinin 50.000,00 TL olduğu, ticari kredili mevduat hesabı için Temmuz/2023 ayı için %26.52 ve Ağustos/2023 ayı için %38.28 oranlarında temerrüt faizi uygulanması gerektiği , Eylül/2023 ayı için uygulanması gereken temerrüt faizi oranı %46,44 olmasına karşın davacı banka tarafından daha düşük oranda talepte bulunulduğu, taleple bağlılık ilkesi gereğince takip tarihinden itibaren temerrüt faiz oranını %38.28 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.
Yukarıda tespit edilen hususlar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 27.08.2021 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 24.02.2023 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi, 26.08.2021 tarihli ... kredi numaralı Destek Kredisi Sözleşmesi, 31.01.2023 tarihli ... kredi numaralı Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin borçlarının ödenmediği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre takip tarihi itibariyle; davacı bankanın davalı yandan 407.104,54 TL (461/7992721) nolu kredi asıl alacağı, 51.893,48 TL (461/6292645) nolu kredi asıl alacağı, 42.501,15 TL işlemiş faiz, 2.125,07 TL BSMV, 1.190,79 TL işlemiş faiz, 59,54 TL BSMV olmak üzere toplam 504.874,57 TL alacaklı olduğu, 407.104,54 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48,00, 51.893,48 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %38,28 oranlarında işlemiş faiz işletilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmış olup, taleple bağlılık ilkesi gereğince, davalının, ...sayılı takip dosyasına vaki itirazının 407.104,54 TL (461/7992721) Nolu Kredi Asıl Alacağı), 51.893,48 TL (461/6292645) Nolu Kredi Asıl Alacağı, 42.501,15 TL İşlemiş faiz, 2.125,07 TL BSMV, 1.190,79 TL İşlemiş faiz, 59,54 TL BSMV olmak üzere toplam 504.874,57 TL üzerinden aynı şartlarla devamına, alacağın likit ve davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan 504.874,57 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
V-HÜKÜM
1.Davanın kısmen kabulü ile, ... İcra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin,
-407.104,54 TL (461/7992721) Nolu Kredi Asıl Alacağı)
-51.893,48 TL (461/6292645) Nolu Kredi Asıl Alacağı
-42.501,15 TL İşlemiş faiz
-2.125,07 TL BSMV
-1.190,79 TL İşlemiş faiz
-59,54 TL BSMV olmak üzere toplam 504.874,57 TL üzerinden aynı şartlarla devamına,
2. İİK.nun 67 maddesi uyarınca, 100.974,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve İlam Harcı
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 34.487,98 TL harçtan peşin alınan 8.736,82- TL harcın mahsubu ile bakiye 25.751,16-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
4. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 572,00- TL, bilirkişi ücreti olarak 3.500,00- TL olmak üzere toplam 4.072,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 4.018,49- TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplam 9.225,22-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00- TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 47,31- TL'sinin davacıdan, 3.552,69- TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde ... ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE,
Vekalet Ücreti
8. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 79.731,19- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
. 10/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır