T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/496 Esas - 2025/675
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/496 Esas
KARAR NO : 2025/675
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2025
KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı/temlik eden banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edildiğini, borcun verilen süre zarfında ödenmemesi üzerine ... ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalılara usulune uygun olarak tebligat gönderilmiş olup, savunma haklarını kullanmamışlardır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava; dava dışı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı, kullanılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin davacı banka tarafından davalılar aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 862.286,77 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ayrıca genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan 129.780,00 TL çek bedeli yönünde depo talep edildiği takibin dayanağının dava konusu genel kredi sözleşmesi olduğu, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.
Davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 12.11.2021 tarihli, 2.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin asaleten imzalandığı, sözleşmenin davalı Sinan Durmuş tarafından kefalet türüne "müteselsil", kefalet tutarına 2.500.000,00 TL kefalet tarihine "12.11.2021" olarak el yazısı ile ile yazılarak imzalandığı anlaşılmıştır.
27.04.2017 tarih ve 9315 sy ... davalı şirketin kurucu ortağı olduğu tespit edildiğinden 12.11.2021 tarihli kefalet sözleşmesine eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun "eşin rızası" ile ilgili 584. maddesine göre gerek olmadığı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu başlıklı maddesinde "Kefaletin türü; Sözleşme'nin sonunda imzası bulunan kefiller"müteselsil kefil" sıfatı ile kefillerdir, Kefalet tutarı; Kefiller, Banka'ya Müşteri'nin sözleşmeden doğan borçları için Sözleşme'de belirtilen kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere sorumludurlar. Kefaletin kapsamı; Kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere, müteselsil kefalet, anapara ve akdi faizi, bilcümle işlemiş ve işleyecek temerrüt faizleri, fonları, komisyonları, her türlü masrafları, vergi ve resimleri, ..., kanuni takip giderlerini ve avukatlık ücretlerini de kapsayacaktır." şekinde düzenlemelerin yer aldığı, çek deposu ile ilgili farklı bir sözleşme maddesinin bulunmadığı, 10. Maddesinde uygulanacak temerrüt faizi oranının alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştıtılar kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğinin düzenlendiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ... aleyhine keşide edilen,.... Noterliği tarafından keşide edilen 27.03.2024 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin incelenmesinde; muaccel hale gelen 1.464.407,67 TL nakit ve 194.670,00 TL gayri nakit yönünden kat edildiği, bu bedelin 24 saat süre içerisinde ödenmesinin gerektiğinin ihtar edildiği, 29.03.2024 tarihinde asıl borçlu ve kefile "iade" şeklinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için verilen 24 saatlik günlük sürenin 01.04.2024 tarihinde sona ermesi nedeni ile davalı asıl borçlunun 02.04.2024 tarihinde, davalı kefilin icra takip tarihinde temerrütün gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce sözleşmenin yapıldığı banka şubesinde inceleme yapılarak; dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalıların borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda bilirkişi raporu alınmış bilirkişi tarafından düzenlenen 30.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile eki icra dosyası ve yerinde yapılan incelemede, Davalı asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde kullandığı ekli kredi bakiye borçlarının 09.05.2024 tarihinde takip hesaplarına intikal ettirildiği, ... nolu kredi kartının, 21.04.2024 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstresinin asgari ödeme tutarlarının 26.04.2024 son ödeme tarihinde ödenmediği, ... nolu kredili mevduat hesabının, 01.03.2024, 01.04.2024, 01.05.2024 tarihli dönem sonu faiz ve vergi tutarlarının vade tarihinde ödenmediği, ... nolu ... kredisinin, 31.03.2024 ve 05.04.2024 tarihinde tahakkuk eden devre faiz ve vergi tutarının ödenmediği, ... nolu ... kredisinin, 31.03.2024 ve 05.04.2024 tarihinde tahakkuk eden devre faiz ve vergi tutarının ödenmediği, 5 adet çek yaprak bedelinin karşılıksız kalması nedeni ile banka yükümlülük tutarının davacı banka kaynağından ödendiği, ekstrelerde söz konusu krediler için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, bu durumda kat tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirketten ve davalı kefilden olan alacağını taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin "VI-Müşterinin Temerrüdü, 1.Vadeli/Vadesiz Kredilerde Temerrüt Halleri ve Muacceliyeti başlıklı maddesi" altında yapılan düzenlemeler uyarınca talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ve kefile keşide edilen ...yevmiye numaralı İhtarnamesi'nin, tebliğ şerhlerinin incelenmesinden muhataplarından, Davalı asıl borçlu şirketin kredi sözleşmesinde yazılı ... adredine gönderildiği, "Muhatap Adresi Değişmiş/Yeni Adres Bulunumadı" açıklaması ile 29.03.2024 tarihinde iade edildiği, ancak kredi sözleşmesinin "4-Tebligat başlıklı maddesinde"; "Bu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Bankaca gerekli tebligatın yapılabilmesi için aşağıdaki Müşteri ve kefillerin isim ve imzalarının yanında yazılı yerleri kanuni ikametgahı olup, ....bu adrese .. Yapılacak tebligatların şahıslarına yapılmış sayılacak,.... Yapılacak her türlü tebligat geçerli olacaktır." maddesinde yapılan düzenleme uyarınca adrese ulaşılan 29.03.2024 tarihinin tebliğ tarihi olarak alınması durumunda, ödeme için verilen 24 saatlik sürenin 01.04.2024 Pazartesi tarihinde hitamı ile kredi borçlusu davalının 02.04.2024 Salı günü temerrüte düştüğünün hesaplandığı, Davalı Sinan Durmuş'un "adresinin değiştiği, tanınmadığı" açıklaması ile 29.03.2024 tarihinde iade edildiği, TTK'nın 7/1 maddesi uyarınca, temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliği gerektiği ve İİK. 68/b maddesinin kefil yönünden uygulanamadığı dikkate alındığında davalı kefilin takiple birlikte temerrüte düşürüldüğü kanaatine varılarak hesaplama yapıldığı, yapılan tespitler doğrultusunda, asıl borçlu yönünden;... nolu kredi kartı yönünden; 198.763,12 TL asıl alacak, 9.066,54 TL işlemiş faiz, 203,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 208.033,57 TL, ... nolu KMH yönünden, 54.878,38 TL asıl alacak, 1.088,36 TL işlemiş faiz, 54,42 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 56.021,16 TL, ... nolu ... yönünden; 412.084,32 TL asıl alacak, 9.179,30 TL işlemiş faiz, 458,97 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 421.722,59 TL, Çek kredisi yönünden; 40.371,30 TL asıl alacak, 766,56 TL işlemiş faiz, 38,33 TL olmak üzere toplam 41.176,19 TL, olmak üzere toplam 727.003,51 TL talep edilebileceği, kredi kartından kaynaklı 198.763,12 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %54,60 temerrüt faizi, Kredili mevduat hesabından kaynaklı 54.878,37 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, ... hesabından kaynaklı 412.084,32 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %90 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, Çek kredisinden kaynaklı 40.371,30 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi talep edilebileceği, müteselsil kefil yönünden; asıl borçlu ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzer... nolu kredi kartı yönünden; 198.763,12 TL asıl alacak, 8.808,14 TL işlemiş faiz, 203,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 207.775,17 TL, -... nolu ... yönünden; 412.084,32 TL asıl alacak, 8.928,49 TL işlemiş faiz, 446,42 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 421.459,23 TL, çek kredisi yönünden; 40.371,30 TL asıl alacak, 766,56 TL işlemiş faiz, 38,33 TL olmak üzere toplam 41.176,19 TL olmak üzere toplam 726.431,75 TL alacak üzerinden, kredi kartından kaynaklı 198.763,12 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %54,60 temerrüt faizi, kredili mevduat hesabından kaynaklı 54.878,37 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, ... hesabından kaynaklı 412.084,32 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %90 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, çek kredisinden kaynaklı 40.371,30 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi talep edilebileceği bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı, genel kredi sözleşmesi ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır.
Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirketin davacı bankaya olan borçları nedeniyle takip başlatıldığı, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı, Genel Kredi sözleşmesinin Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu başlıklı maddesinde "Kefaletin türü; Sözleşme'nin sonunda imzası bulunan kefiller"müteselsil kefil" sıfatı ile kefillerdir, Kefalet tutarı; Kefiller, Banka'ya Müşteri'nin sözleşmeden doğan borçları için Sözleşme'de belirtilen kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere sorumludurlar. Kefaletin kapsamı; Kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere, müteselsil kefalet, anapara ve akdi faizi, bilcümle işlemiş ve işleyecek temerrüt faizleri, fonları, komisyonları, her türlü masrafları, vergi ve resimleri, ..., kanuni takip giderlerini ve avukatlık ücretlerini de kapsayacaktır." şeklinde sözleşme maddesinin bulunduğu, kefilin çeklerin depo edilmesinden sorumlu olduğuna dair herhangi bir sözleşme maddesinin bulunmadığı anlaşılmış olup, davalı kefil aleyhine açılan depo talebi isteminin reddine karar verilerek, bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu, yargı uygulamalarına göre belirlenen taksitli ticari kartı için sözleşmeye göre akdi faiz oranının % 50 fazlası ile belirlenen temerrüt faizi ve kredi kartı ile kredili mevduat hesabı yönünden ...'nin yayınladığı azami faiz oranları tebliği dikkate alınmak suretiyle doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne,
2-... sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin, ASIL BORÇLU YÖNÜNDEN;
...nolu kredi kartı yönünden; 198.763,12 TL asıl alacak, 9.066,54 TL işlemiş faiz, 203,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 208.033,57 TL,
-...nolu ... yönünden, 54.878,38 TL asıl alacak, 1.088,36 TL işlemiş faiz, 54,42 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 56.021,16 TL
... nolu ... yönünden; 412.084,32 TL asıl alacak, 9.179,30 TL işlemiş faiz, 458,97 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 421.722,59 TL,
-Çek kredisi yönünden; 40.371,30 TL asıl alacak, 766,56 TL işlemiş faiz, 38,33 TL olmak üzere toplam 41.176,19 TL, olmak üzere toplam 727.003,51 TL alacak üzerinden
Kredi kartından kaynaklı 198.763,12 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %54,60 temerrüt faizi,
Kredili mevduat hesabından kaynaklı 54.878,37 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi,
... hesabından kaynaklı 412.084,32 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %90 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi,
Çek kredisinden kaynaklı 40.371,30 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına takibin devamına,
3- Fazlaya ilişkin istemin reddine
MÜTESELSİL KEFİL YÖNÜNDEN; asıl borçlu ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere
... nolu kredi kartı yönünden; 198.763,12 TL asıl alacak, 8.808,14 TL işlemiş faiz, 203,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 207.775,17 TL,
-1326-6297332 nolu ... yönünden, 54.878,38 TL asıl alacak, 1.088,36 TL işlemiş faiz, 54,42 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 56.021,16 TL
.... nolu ... yönünden; 412.084,32 TL asıl alacak, 8.928,49 TL işlemiş faiz, 446,42 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 421.459,23 TL,
-Çek kredisi yönünden; 40.371,30 TL asıl alacak, 766,56 TL işlemiş faiz, 38,33 TL olmak üzere toplam 41.176,19 TL olmak üzere toplam 726.431,75 TL alacak üzerinden,
Kredi kartından kaynaklı 198.763,12 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %54,60 temerrüt faizi,
Kredili mevduat hesabından kaynaklı 54.878,37 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi,
... hesabından kaynaklı 412.084,32 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %90 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi,
Çek kredisinden kaynaklı 40.371,30 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına takibin devamına,
4-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
5-Gayrinakdi alacak yönünden 129.780,00 TL depo talebi yönünden takibin asıl borçlu yönünden belirlenen bedelin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, davalı kefil yönünden depo talebi isteminin reddine,
6-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 145.400,70 TL ( davalı kefil ...145.286,35TL'den sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Nakit Alacaklar Yönünden;
7-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 49.661,61.-TL harçtan (davalı ... yönünden 49.622,55.-TL ile sınırlı) peşin alınan 14.725,71.-TL harcın mahsubu ile bakiye 34.935,90.-TL harcın davalılardan (davalı Sinan Durmuş yönünden 34.896,84.-TL ile sınırlı) müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 113.050,53,.-TL vekalet ücretinin davalılardan (Davalı ... yönünden 112.964,76 TL ile sınırlı) müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Gayri Nakdi Alacak Yönünden;
10-Gayri nakdi kredi alacağı yönünden 615,40.-TL maktu karar harcının davalı... tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
11-Davacı yargılamada vekil ile temsil olunduğundan davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1 ve 13/2 gereği hesaplanan maktu 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davalı ... alınarak davacıya ödenmesine,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
12-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı, ihtiyati haciz karar harcı toplamı 15.918,61.-TL yargılama harcının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine
13-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.365,00.-TL, bilirkişi ücreti olarak 5.000,00 -TL yapılan toplam 6.365,00.-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 6.317,18.-TL’nin davalılardan (davalı ... yönünden 6.312,21.-TL ile sınırlı) tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
14-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.800,00.-TL arabuluculuk ücretinin red/kabul oranına göre 28,55.-TL'sinin davacıdan, 3.771,45.-TL'sinin davalılardan (Davalı ... yönünden 3.768,48.-TL ile sınırlı) alınarak hazineye gelir kaydına,
15-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ....yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2025
...