T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/184 Esas - 2025/493
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/184
KARAR NO: 2025/493
BAŞKAN: ....
ÜYE:....
ÜYE: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : 1- ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR : 2- ....
3- ....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/03/2025
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; .... sayılı davası sebebiyle .... Sağ. Trz. Ltd. Şti ile ... Şirketi'ne dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığını ancak, tebligat yapılamadığını, yapılan araştırmada şirketlerin terkin edildiğinin tespit edildiğini beyanla, ... Ltd. Şti ile ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketi'nin 03.11.2008 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 14.11.2008 tarihli ve 7189 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 28.11.2008 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 12.11.2009 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02.12.2009 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 07.12.2009 tarih ve 7452sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini; yine müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketinin 30.01.2006 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 10.02.2006 tarihli ve 6490 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 24.02.2006 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 07.03.2007 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 09.03.2007 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 14.03.2007 tarih ve 6765 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Terkin edilen şirketin TTK m. 547 hükmü uyarınca ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... ... Şirketi'nin 03.11.2008 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket ...'ın seçildiği, bu kararı 14.11.2008 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın 14.11.2008, 21.11.2008, 28.11.2008 tarihlerinde yayınlandığı, 1 yıl geçtikten sonra 12.11.2009 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının 02.12.2009 tarihinde tescilinin yapıldığı ve 7452 sayılı T.T.S.G'de yayımlanarak ilan edildiği; İhyası istenen ... ... Şirketinin 30.11.2006 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiği, bu kararı 10.02.2006 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın 10.02.2006, 17.02.2006, 24.02.2006 tarihlerinde yayınlandığı, 1 yıl geçtikten sonra 07.03.2007 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının 14.03.2007 tarihinde tescilinin yapıldığı ve 6765 sayılı T.T.S.G'de yayımlanarak ilan edildiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
6. Dava, TTK'nın 547. maddesinden kaynaklanan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
7. İhyası istenilen ... Şirketi'nin 03.11.2008 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, bu kararın 14.11.2008 tarih ve 7189 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği; ihyası istenen ... ... Şirketinin 30.11.2006 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiği, bu kararı 10.02.2006 tarihinde tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.
8. TTK 547. maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.
9. Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Şirket ticaret sicilinden terkin edildikten sonra tasfiye işlemlerinin eksik yahut kanuna aykırı yapıldığının anlaşılması, şirkete ait tasfiye aşamasında değerlendirilmemiş mal varlığı değerlerinin bulunması, organlara karşı sorumluluk davası açılması, şirkete karşı açılmış dava veya icra takibinin bulunması gibi şirketin hukuken temsilinin gerektiği durumlarda ek tasfiyeye gidilebilmesi mümkündür. Ek tasfiye nedenleri Kanun’da da sınırlı sayıda belirlenmediğinden yukarıda belirtilenler yanında somut hakka dayanan tüm talepler, şirketin ek tasfiye sürecine girmesi bakımından geçerlidir (....).
10. Buna göre ek tasfiye, şirketin tasfiyesinin tamamlanıp kapanarak şirketin ticaret sicilinden terkini sonrası başkaca tasfiye tedbirlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması hâlinde başvurulabilecek bir tedbirdir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
11. Ek tasfiyede amaç, yapılması gereken bazı tasfiye işlemleri yapılmaksızın tasfiyesi kapatılan ve ticaret sicilinden terkin olunan şirketin, anılan eksik ve yapılması zorunlu tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için tekrar tasfiye aşamasına döndürülmesidir. Niteliği itibariyle geçici bir önlem olan ek tasfiye, yapılması ihmal edilen tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına kadar devam edecek olup bu durum TTK’nın 547.maddesinde de açıkça ifade edilmiştir (....). Bu anlamda ek tasfiye, tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet etmekle şirketin önceki tasfiye işlemlerinin devamıdır. Her ne kadar anonim şirketlere ilişkin düzenlemeler arasında yer alsa da bu kural, tüm sermaye şirketleri ve kooperatiflerde de uygulama alanı bulur. Ayrıca anonim şirketlere ilişkin tasfiye usulü ve tasfiyede şirket organlarının yetkisine ilişkin hükümlerin limited şirketlere de uygulanacağına dair TTK’nın 643. maddesi uyarınca 547. madde düzenlemesi limited şirketlerde de uygulama alanı bulacaktır.
12. Öte yandan bir ticaret şirketinin davada taraf olabilmesi, taraf ve dava ehliyetinin varlığına bağlıdır. Bahsedilen ehliyetler ise hukuken var olan bir tüzel kişiliği gerektirmektedir. Oysaki ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin tüzel kişiliği, terkin işlemiyle birlikte sona erecektir (TTK m. 545). Buradan hareketle tasfiyesi tamamlanmış veya tamamlanmamış, bir şekilde sicilden terkin edilmiş bir şirket ile ilgili veya onun aleyhinde bu gibi ihtiyacın doğması hâlinde şirket hakkında TTK’nın 547. maddesi çerçevesinde ek tasfiye prosedürünün tamamlanması gerekir. Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır.
13. Mahkemece, talep kabul edilerek dava konusu şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir. Zira hukuka uygun olarak (TTK m. 529 vd, TTK Geçici 7 hükümleri gereğince) terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin talebin kabul edilmesi hâlinde verilecek olan karar, sonradan ortaya çıkan hukukî ihtilafın çözümü amacıyla sınırlı olarak şirketin TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye kapsamına alınması niteliğinde olduğundan mahkemece, ek tasfiye için tasfiye memuru tayin edilmelidir (....).
14. Genel kurulunun toplanarak tasfiye kararı alması ve tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasından sonra terkinine karar verilen şirketlere ilişkin ihya davasında, husumetin tasfiye memuru ile ...'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ticaret sicilinden kaydı silinen şirkete veya ortaklara husumet yöneltilemez. Bu husus mahkemece resen nazara alınır (....).
15. TTK'nın 547/2. maddesinde, mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm, emredici nitelikte olup, kararın infazı için tasfiye memuru atanması, ihya kararın ticaret siciline tescil edilip, ilanı zorunludur.
16. Yukarıda çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller bölümünde (m. 5) açıklandığı üzere; dava dışı ihyası istenen şirketlerin ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiği ve şirketlerin ticaret sicilinden terkin edildiği görülmektedir.
17. Açıklanan nedenlerle ihyası istenen şirketin tasfiye kapanışının yapıldığı, davacı tarafından dava dışı ... Şirketi ve dava dışı ... Şirketi aleyhine .... dosyası üzerinden dava açıldığı ve açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, .... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına; yine .... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiyenin yapılmasından sonra ek tasfiyeye ilişkin hususun ortaya çıkması ve sözkonusu davaya yönelik tasfiye sürecinde her hangi bir uyuşmazlık bulunmaması nedeni ile davalılar hakkında vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
1-Davanın KABULÜNE,
2-a-.... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ....sas sayılı dosyasındaki yargılama ve hükmün icrası kapsamında müteakip yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
b-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ... (TC: ....)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-a-.... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin .... Esas sayılı dosyasındaki yargılama ve hükmün icrası kapsamında müteakip yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
b-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ... (TC: ....)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Kararın ... tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemleri için ... müzekkere yazılmasına,
5-5502 sayılı ... Kanunu m. 36 uyarınca ... her türlü yargı harcından muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça depo edilen gider avansı ile varsa davalı tarafça depo edilen delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK m. 333 hükmü uyarınca ilgilisine İADESİNE,
Dair davacı vekilinin ve dahili davalıların yüzüne karşı yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ....Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile.... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 19/06/2025 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/06/2025
Başkan ....
E-İmza
Üye ....
E-İmza
Üye ....
E-İmza
Katip....
E-İmza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"