T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/128 Esas - 2026/323
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/128
KARAR NO : 2026/323
BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 11/02/2026
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
KARAR Y.TARİHİ : 28/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 13.7.2021 tarihinde yapılan ..... ile ..... İli sınırları içerisinde bulunan ..... ile ..... Sicil ve ..... ile ..... Erişim numaralı İşletme Ruhsatı ve İşletme İzni bulunan .... madenlerine ait ruhsatlarır davalıya devredildiğini, konsantre tenörüne karşılık gelen ..... baz metal fiyatlarından gidilerek, hesaplanan konsantre fiyatları üzerinden oluşan satış hasılat tutarının sözleşme gereği %6'sının .....edeli olarak hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerekirken; sözleşme hükümlerine aykırı olarak 2023 yılı için müvekkiline ödenecek %6 oranındaki ..... bu defa ocakbaşı tuvenan fiyatı ile konsantre miktarını çarpmak suretiyle oluşan bedelin %6sı olarak gösterip buna göre ..... için 2023 yılına ait ... bedelini toplam da 20.585,00 TL olarak hesaplanıp müvekkili şirketin banka hesabına gönderildiğini, sözleşme hükümleri ile royaltynin uygulamasına tamamen aykırı olarak belirlediği ... bedelinin davalıya iade edildiğini, yine taraflar arasında 2023 yılı ... bedeline ilişkin olarak ..... E, sayılı dosyası nezdinde açılan davada yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece 24.12.2025 tarihli kararla davanın kabulüne hükmedilmiş; davalıdan 4.675.042,62 TL’nin tahsiline karar verildiğini beyanla; 25.402.396,58 TL'nin ödenmesi için davalıya keşide edilen 15.08.2025 tarihli ihtarnamenin tebliğ edildiği tarih olan 15.08.2025 tarihinden, ödeme için verilen 7 günlük sürenin geçmesinden sonra davalının temerrüde düştüğü 21.08.2025 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişecek oranlar gözetilmek kaydı ile ..... öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın, taraflar arasında imzalanan 13.07.2021 tarihli .....’ne dayanarak, Sicil ..... ve Sicil ..... sayılı maden ruhsatlarına ilişkin 2024 yılı ... bedelinin 25.402.396,58 TL olduğunu ileri sürdüğünü, davacının, sözleşme hükümlerini lafzi ve dar bir çerçevede yorumlayarak, hiçbir maliyet unsuru gözetilmeksizin doğrudan ..... verileri üzerinden brüt bir hesaplama yapılmasını talep ettiğini, sözleşmenin, üretim payının Maden Kanunu sistematiğine uygun, ... uygulamasıyla uyumlu ve devlet hakkı hesabında kullanılan ocak başı satış fiyatı üzerinden belirlenmesini öngördüğünü, davacının ise sözleşmeyi bu teknik ve hukuki bağlamından kopardığını, brüt metal fiyatını konsantre tenörü ile çarparak, ne sözleşmede ne ... uygulamasında ne de madencilik tekniğinde karşılığı bulunan yapay bir bedel ürettiğini, müvekkili şirketin 2024 yılına ilişkin ... beyanlarının mevzuata uygun biçimde hazırlandığını, dosyadaki 2024 yılı .....’leri ile ..... incelendiğinde; toplam satış hasılatının 210.180.194,71 TL, buna karşılık tesis giderlerinin 586.159.564,41 TL olduğunu, sözleşmenin 5.2.1. maddesinde üretim miktarının "ocak çıkışında (galeri ağzı) tüvenan cevher üzerinden" hesaplanacağının belirtildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Bu aşamada taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. Ruhsat Devir Sözleşmesi örneği
6. ..... E, sayılı dosyası örneği
7. Feragat Dilekçesi
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
8. Dava, maden ruhsatı devir sözleşmesinden kaynaklanan ... bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
9. Davacı vekili 20.04.2026 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davadan feragat ettiklerini, anlaşma gereğince tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
10. Davalı vekili 22/04/2026 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından davadan feragat edildiğinden konusu kalmayan davada, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
11. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
VI-HÜKÜM
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (1/3) 244,00.-TL harcın, peşin alınan 433.809,43.-TL harçtan düşümü akabinde fazla alınan 433.165,43.-TL'nin karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmaması nedeni ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına 4-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ..... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile..... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/04/2026 Başkan .....
E-İmza
Üye.....
E-İmza
Üye .....
E-İmza
Katip .....
E-İmza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"
Full & Egal Universal Law Academy