T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2026/180 Esas - 2026/340 Karar
TÜRKMİLLETİADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/180
KARAR NO : 2026/340
HÂKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
...
DAVALILAR : 1) ...
...
2) ...
...
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2026
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
G.K. YAZIM TARİHİ : 03/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
I) DAVA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; 07/07/2024 tarihinde davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalıların sigortalısı olan ... ve ... plakalı araçların kusurlu olarak karıştığı zincirleme trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı ve malul kaldığı; kazaya sebebiyet veren araç sürücülerinin asli ve tali kusurlu oldukları; davacının uzun süre tedavi gördüğü ve birden fazla ameliyat geçirdiği; kaza sebebiyle kalıcı sakatlık oluştuğu; arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL sürekli iş göremezlik, 50,00.-TL geçici iş göremezlik ve 50,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) CEVAP :
Mahkememizce tensiben yapılan inceleme neticesinde, davanın usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle; bu aşamada dava dilekçesi, davalılara tebliğ edilmemiştir.
III) DELİLLER :
... Büro Başvuru, ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası.
... düzenlenen 07/07/2024 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı.
... Şirketine ve ... Şirketine yazılan başvuru dilekçeleri ile ihtarname suretleri.
... hazırlanan fezleke, ifade tutanakları, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile ... soruşturma evrakları.
... 15/08/2025 tarihli ve ... Sor. Sayılı Soruşturma Dosyası.
... tedavi belgeleri ile vizit detay raporları.
... Şirketi tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi.
... Şirketince düzenlenen ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi.
... hazırlanan 12/08/2024 tarihli ... numaralı ekspertiz raporu.
Kılınç Ekspertiz Hizmetlerince hazırlanan 13/09/2024 tarihli ...numaralı ekspertiz raporu.
... Tramer sorgu kayıtları ve poliçe liste ekran çıktıları.
... tarafından düzenlenen ödeme dekontları.
... tarafından düzenlenen 27/11/2025 tarihli Adli Kurul Raporu.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... tarafından, davalılar ... Şirketi ve ... Şirketine ("davalılar" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davası" olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığının tespiti halinde, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte; yine HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise, Mahkeme tarafından ilgili tarafa "kesin süre" verilmesi ve söz konusu eksikliğin tamamlattırılması gerekmektedir.
Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu maddi tazminat davası kapsamında öncelikle "dava şartlarının" mevcut bulunup bulunmadığı hususunun tetkikinde, davacı tarafından adli yardım talepli dava ikame edildiği; Mahkememizce düzenlenen 02/03/2026 tarihli ara kararın (1) no'lu ara kararı kapsamında, "davacı vekili tarafından sunulan adli yardım talebinin kısmen kabulüne" karar verilerek; müteakiben aynı ara kararın (3) nolu bendi kapsamında; "dosyada sarfına lüzum bulunduğu anlaşılan 2.000,00.-TL. tutarındaki gider avansının yatırılması hususunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca takdiren (2) hafta kesin süre verilmesine ve tanınan bu kesin süre içerisinde, işbu karar kapsamında belirtilen gider avansının yatırılmaması halinde, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verilmiş olup; işbu ara kararın davacı vekiline 08/03/2026 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte kendilerine verilen kesin süre içinde gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından; dava şartı noksanlığı doğrultusunda davanın usulden reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.
V) KARAR : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Mahkememiz nezdinde açılan davada; 114/1 (g), 115/1-2. maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı bulunduğu anlaşıldığından, davanın USULDEN REDDİNE;
2) Karar ve İlâm Harcı :
Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00-TL peşin harç ve 732,00.-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00.-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :
a) Suçüstü ödeneğinden karşılanan 15,00 TL tebligat gideri ile 8,70 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 23,70 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
b) Arabuluculuk faaliyeti neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından; Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair; tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememize veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak ya da tutanağa geçirilmek koşuluyla Zabıt Katibine sözlü beyanda bulunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere, yapılan açık yargılamada karar verildi. 30/04/2026
Katip ... Hâkim ...
¸ ¸
Gerekçeli Karar
Full & Egal Universal Law Academy