T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/517 Esas - 2021/272
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2019/517
KARAR NO: 2021/272
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/09/2019
KARAR TARİHİ: 29/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.05.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Konyaaltı ilçesi Hisarçandır Mahallesi istikametinden Antalya istikametine doğru seyir halindeyken yolun mucurlu ve virajlı olması sebeplerine bağlı olarak aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan uçuruma, takla atarak düşmesi sonucu tek taraflı,yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ... ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkili ...'nın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, S.B.Ü. Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden 70146008 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 02.07.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, 02.07.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, davanın kabulü ile, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı Tarafından düzenlenen 10.03.2021 tarihli rapora göre 13.05.2019 tarihinde meydana gelen kazada davacıda vücut genel çalışma gücünü kaybetmediği, bu itibarla davacının sürekli iş gücü kaybına uğramadığı, bu raporun Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi son durum raporuna göre hazırlandığı ve bu rapora göre de davacıda motor ve duyu kaybı olmadığı ,bu itibarla kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca rapor alınmasının sonucu da değiştirmeyeceği anlaşıldığından ,davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın reddine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan Mahkememiz veznesine peşin yatırılan 44,40 TL'nin mahsubu ile kalan 14,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine ,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.