T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2020/279 Esas
KARAR NO: 2021/233
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 29/06/2020
KARAR TARİHİ: 14/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında 14/04/2017 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesi düzenlendiğini, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak düzenlendiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; banka tarafından tek taraflı olarak banka menfaatlerini koruyan, önceden hazırlanmış, tüketici olarak içeriğine etki edilemeyen açıkça aleyhe olan müvekkilini külfete sokan matbu bir sözleşmeyi bankanın müvekkilinin önüne koymuş olması nedeniyle imzalandığını, sözleşmenin bir örneğinin müvekkiline verilmediğini, banka tarafından tek taraflı düzenlenen sözleşmenin ağır koşullar içerdiğini, kredi faiz oranının fahiş oranda yüksek olduğunu ve tüketici aleyhine düzenlendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı bankaya davaya konu meblağ kadar borcun bulunmadığını, bu hususun hesap dökümlerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine davacı aleyhine takip konusu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlular hakkında ... nolu kredi için 15.049,71 TL asıl alacak, 1.389,88 TL işlemiş akdi faiz, 69,49 TL BSMV olmak üzere toplam 16.509,08 TL, .... nolu kredi için 50.156,38 TL asıl alacak, 4.541,67 TL işlemiş akdi faiz, 227,09 TL BSMV, 659,00 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 55.584,14 TL, .... nolu kredi için 251.056,27 TL asıl alacak, 14.754,93 TL işlemiş akdi faiz, 737,75 TL BSMV olmak üzere toplam 266.548,95 TL, .... nolu kredi için 265.823,90 TL asıl alacak, 12.810,93 TL işlemiş akdi faiz, 640,55 TL BSMV olmak üzere toplam 279.275,38 TL alacağın alacaklarının tamamının aşağıda belirtilen temerrüt faizine baz asıl alacak tanımına uygun olarak (anapara + akdi faiz + BSMV) hesaplanan tutarlara takip tarihinden itibaren yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte tahsili isteğiyle 06/03/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği, takibin bu aşamada durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa tabi olup, tarafların katılımı ile toplantı yapıldığı ve anlaşmaya varılamadığına ilişkin 14/06/2019 tarihli son tutanağın düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu kredi sözleşmesine ilişkin tüm belge örnekleri ilgili banka şubesinden celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 16/02/2021 tarihli raporunda; davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle alacaklarının ... nolu kredi için 15.035,79 TL asıl alacak, 1.369,81 TL akdi faiz, 32,70 TL BSMV olmak üzere 16.438,80 TL, ... nolu kredi için 50.074,52 TL asıl alacak, 4.318,91 TL akdi faiz, 108,91 TL BSMV, 659,00 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 55.161,35 TL, ... nolu kredi için 251.005,96 TL asıl alacak, 13.538,29 TL akdi faiz, 296,02 TL BSMV olmak üzere toplam 264.840,27 TL, .... nolu kredi için 265.634,73 TL asıl alacak, 12.058,25 TL akdi faiz, 320,98 TL BSMV olmak üzere toplam 278.013,96 TL olmak üzere toplam asıl alacağın 581.751,00 TL, toplam akdi faizin 31.285,26 TL, toplam BSMV'nin 758,61 TL, ihtarname giderinin 659,00 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı şirket arasında 14/05/2014 tarihli 420.000,00 TL limitli, 11/09/2014 tarihli 300.000,00 TL limitli, 14/04/2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, kredi ilişkisinin 07/01/2019 tarihi itibariyle kesildiği belirtilerek Ankara .... Noterliğinden 08/01/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek belirtilen miktarın 1 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirketin taşındığından bahisle, yine kefil ...'ın taşındığından bahisle iade edildiği, ...'a 09/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, asıl borçlu şirket için sözleşmenin ilgili madde hükümleri de nazara alınarak 1 günlük sürenin eklenmesi ile 11/01/2019 tarihinde, davalı kefil ... için de 11/01/2019 tarihinde temerrüdün oluştuğu, diğer davalıya tebliğ edilemediğinden takip tarihi itibariyle temerrüdün oluştuğu, ancak takip talebinde her 3 borçlu için takibe kadar akdi faiz istenildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme, kredi sözleşmesi içeriği, hesap ekstreleri, faize ilişkin belge örnekleri, sözleşme hükümleri de nazara alınarak, tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, akdi faiz oranı hesabının da yerinde olduğu, davacı bankaya davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan takibe konu taksitli ticari kredilere ... A.Ş.'ce hazine destekli garanti verildiği, ...'den 27/03/2020 tarihinde 247.773,16 TL, 21/04/2020 tarihinde 220.828,24 TL tahsil edildiği, ...'den tahsil edilen bu tutarla ilgili takipte davacı bankaca yapılacağından takip alacağının hesabında bu tutarın düşülemeyeceği, yapılan hesaplamada, kullandırılan 4 adet kredi için toplam asıl alacağın 581.751,00 TL, toplam akdi faizin 31.285,26 TL, toplam BSMV'nin 758,61 TL, ihtarname giderinin 659,00 TL olmak üzere toplam 614.453,87 TL olmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın 16.438,30 TL ve 54.502,35 TL'sine 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesi uyarınca yıllık %33 ve ileride TC Merkez Bankası'nın kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile belirlenecek faiz oranlarında faiz, asıl alacağın 264.840,27 TL'sine yıllık %29,28 oranında ve asıl alacağın 278.013,96 TL'sine yıllık %30 oranında faiz ve faizlere %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça kötü niyetle takibe geçildiği hususu kanıtlanamadığından davalıların reddedilen miktar üzerinden yasal koşulları oluşmayan tazminat isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
İcra takibinde takibe kadar akdi faiz oranı üzerinden faiz işletildiği, ana para, akdi faiz ve akdi faizin BSMV'si toplamı üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği, bu üç rakamın toplamının asıl alacak niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının 581.785,00 TL ana para, 31.285,26 TL işlemiş akdi faiz, 758,61 TL BSMV, 659,00 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 614.453,87 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın 16.438,30 TL'sin takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranını geçmemek üzere 5464 sayılı kanunun 26/3 maddesi uyarınca yıllık %33 ilerde T.C. Merkez Bankasının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile belirlenecek faiz oranlarında faiz, 54.502,35 TL'sine 5464 sayılı kanunun 26/3 maddesi uyarınca yıllık %33 ilerde T.C. Merkez Bankasının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile belirlenecek faiz oranlarında faiz, asıl alacağın 264.840,27 TL'sine yıllık %29,28 oranında faiz ve asıl alacağın 278.013,96 TL'sine yıllık %30 oranında faiz ve faizlere %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 122.890,77 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalıların tazminat talebinin reddine,
Alınması gerekli 41.973,34 TL harçtan peşin alınan 7.462,90 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 3.089,59 TL toplamı 10.552,49 TL'nin mahsubu ile kalan 31.420,85 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.312,60 TL'sinin davalılardan müteselsilen, 7,40 TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.126,80 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %99,44’ü olan 1.120,49 TL ile 54,40 TL başvurma ve 10.552,49 TL peşin harç toplamının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 47.772,69 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T. madde 13/2 uyarınca 3.463,68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/04/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Vekalet Tasdik Harcı: 7,80 TL
Posta Gideri: 119,00 TL
Bilirkişi Ücreti: 1.000,00 TL
+
Toplam: 1.126,80 TL