T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2020/358
KARAR NO: 2021/27
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/08/2020
KARAR TARİHİ: 21/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/0/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete personel taşıma hizmeti sunulduğunu, sunulan bu hizmet karşılığında doğan ücretler için fatura tanzim edildiğini, davalı şirketin söz konusu fatura bedellerini ödemediğini ve müvekkil şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği HMK ve TTK ya uygun olduğu, taraflar arasında yazılı herhangi bir sözleşmenin mevcut olmadığı, davacı tarafın yevmiye defteri muhasebe kayıtlarındaki 8.850,70 TLTik bir sonraki aya/yıla devir tutarının davalı tarafça ödendiğini gösterir herhangi bir belgeye dosyasında rastlanmadığının sabit olduğu, davacının davalıya 30.04.2019 ile 31.10.2019 tarihleri arasında sunulan mal hizmetler karşılığında toplam 11,150,70 TL tutarında 5 adet fatura tanzim ettiği, davalının ise 31.05.2019 tarihinde 2.300,00 TLTik ödeme yaptığı, davacının davalıdan faturaya bağlı 31.12.2019 tarihi itibariyle 8.850,70 TL'lik alacağının bulunduğu, asıl alacak, faiz ve feriler toplamının 10.392,31 TL olduğu tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve davalının kısmi ödemesinin bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 8.850,70 TL alacağının bulunduğu,davalının HMK 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacın usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı,haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulü ile,
Davalı borçlunun ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında itirazının iptaline, takibin devamına,
Alacağın % 20'si oranında hesaplanan 1.770,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 604,59 TL harçtan 106,90 TL peşin harcın mahsubu ile kalan TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Peşin alınan 1.158,86 TL harçtan alınması gerekli 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.127,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan 87,00 TL posta ve tebligat gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 161,30 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 848,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.