T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/583
KARAR NO: 2021/123
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/11/2020
KARAR TARİHİ: 02/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunun, 2016 ve 2017 yılına ait üyelik aidatlarını ödememesinden dolayı hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, aidatın ve şerefiye bedelinin süresinde ödenmesine, süresinde ödenmemesi halinde ise temerrüt faizi uygulanmasına dair alınan kararın kesinleşmesi halinde bu kararın tüm ortakları bağlayacağını, ana para faizi ise borçlunun henüz temerrüde düşmeden ödemesi gereken genel kurul kararı ile kararlaştırılan faiz olduğunu açıklayarak davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin taşınmazı devir alırken taşınmaz bedeli ödediğini ve kooperatife üye olma iradesi ile hareket etmediğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğu kabul edilse bile kooperatif yönetimince proje bitimi için istenen 9.000,00-TL dışında başkaca bir borcun varlığından bahsedilmediğini, aidatlara dair yada kooperatif sorumluluklarına dair herhangi bir bildirim olmadığını, müvekkilinin kooperatifi devralma iradesi olmadığını, müvekkilinin 6.000,00-TL'si banka yoluyla, 3.000,00-TL'si kooperatif başkanına görev yaptığı okulda nakden olmak üzere beyan edilen parayı ödediğini ve projenin tamamlanması amacıyla yapıldığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı tarafın 20/02/2016 tarihli ve iki karar sıra nolu kooperatif karar defterinde görülen ve alınan kararla kooperatif üyesi ...'ın devretmesi ile davacı kooperatife üye olduğu ancak 2016-2017 yılına ait üyelik aidatlarını ödemediği iddia edilerek hakkında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 25/02/2020 tarihli uyap üzerinden dosyamıza gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, tarafların aralarında imzalanan protokolün dosyaya sunmuş olduklarını belirten dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
İşbu dava nedeniyle peşin alınan 484,72 TL harçtan, alınması gereken 59,30 TL harcın mahsubu ile, bakiye 425,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 4.257,51 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.