T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2021/367
KARAR NO: 2021/629
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
3- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 13/09/2019
KARAR TARİHİ: 14/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara.... Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2007 tarihli ilamıyla elinden hukuk ve ahlak dışı fiillerle elinden alınan şirket ortaklığının tekrar iade edildiğini, ancak şirket ortaklığından kaynaklanan malvarlığı ve mülkiyet hakkının davalıların zimmetinde tutulduğunu, yıllardır talep edilmesine rağmen ısrarla iade edilmekten kaçınıldığını, 2000 yılında açılmış olan ticari davadan sonra 2001 yıllında davacı asılın bilgisi ve iradesi dışında tasfiye edilmiş olan ... Proje İnş. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılarak ticaret sicilinden kaydı silinmiş olmasına rağmen şirket mallarının tasfiyeye girmediği ve halen davalılarca kullanıldığı ve tasarruf edildiği yönünde emareler ve duyumlar bulunduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2007 tarihli ilamına rağmen şirket ortaklığından kaynaklanan mülkiyet hakkını kullandırmayarak engel olan talep edilmiş olmasına rağmen ısrarla iade etmeyen davalıların elindeki şirket üzerine kayıtlı mal ve gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulmak suretiyle korunmaya alınmasını mülkiyet hakkından kaynaklanan el birliği mülkiyetinin giderilerek paylaştırılarak ferdi mülkiyete dönüştürülmek suretiyle tapuya tescil ve ilanını, davalıların zimmetinde kalan malvarlığından kaynaklanan kira, faiz vs gelirlerin 2000 yılından itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, mülkiyetin paylaşılması mümkün olmaması halinde temerrüt faiziyle birlikte nakten tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ticari niteliği haiz dava için zorunlu arabuluculuk başvurusu bulunmadığını, davanın niteliği ticari olmakla TTK uyarınca asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, davanın hangi gayrimenkuller için olduğunun somutlaştırılmasını, istenilen kira-faiz tazmin taleplerinin ne ile ilgili olduğunu, davanın davacının şirket ortaklığı nedeniyle ikame edilmiş olup davacının iddiasının şirket ortaklığındaki mallara ilişkin olduğunu, bu haliyle davacının dava konusu gayrimenkullerin maliki şirketi davaya dahil etmesini, zamanaşımı defi itirazında bulunduklarını, kesin hüküm ve derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının işbu dava dosyasında taleplerinin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/718 Esas nolu dosyasında kesin hüküm ile neticelendiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:
Dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 27/04/2021 tarih ve Esas No:2019/646, Karar No:2021/385 sayılı kararı ile Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, dosya mahkememize gelmiş, dosya incelendiğinde davacının Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararını davacının istinaf etmiş olduğu bu durumda Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas No:2019/646, Karar No:2021/385 sayılı kararın kesinleşme işlemlerinin tamamlanmamış olduğu anlaşılmakla, kararın kesinleşme işlemlerinin tamamlanması amacı ile dosyanın Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesine geri gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının istinaf dilekçesi nazara alınarak henüz kesinlememiş olduğu anlaşılmakla dosyanın Ankara 19 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair davacı ve davalılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.