T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2021/51
KARAR NO: 2022/210
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ..
DAVALI : ... - T.C. No:... ....
DAVA TARİHİ: 25/01/2021
KARAR TARİHİ: 13/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın...Şubesi ile ...Kardeşler Medikal San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalının müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, sözleşmeler kapsamında dava dışı firmaya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi borçlusu ve kefillere ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle...İcra Müdürlüğünün 2019/2078 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borca itiraz üzerine takibin durduğunu, arabulucuk süreci başlatıldığını ve anlaşılamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 15/01/2021 tarihinde tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
Elmadağ İcra Müdürlüğünün 2019/2078 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu ve dava dışı Halil ...hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 4.050.958,12 TL asıl alacak, 634.400,47 TL işlemiş faiz, 522,80 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 4.685.881,39 TL alacağın tahsili isteğiyle 20/12/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu ... vekili tarafından yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği, takibin borçlu ... yönünden durdurulduğu anlaşılmıştır.
Akbank...şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 14/07/2021 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda dava dışı asıl borçlu ...Kardeşler ... A.Ş.'nin takip tarihi itibariyle borcunun 4.026.523,56 TL asıl alacak, 800.057,79 TL işlemiş faiz, 40.002,89 TL BSMV olmak üzere toplam 4.866.584,24 TL olarak hesaplandığını, davalı kefil ...'ın borcunun da bu miktar olduğunu, icra takibindeki miktarlar da nazara alınarak talep edilebilecek tutarın taleple bağlılık ilkesi gereği 4.026.523,86 TL asıl alacak, 634.400,47 TL işlemiş faiz, 522,80 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 4.661.447,13 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmış olup bilirkişi 14/10/2021 tarihli ek raporunda taksitli ticari kredi hesabı ile ilgili olarak 18/03/2019 tarihi itibariyle ana para borcu 3.265.306,16 TL olup, krediye yıllık %22,20 akdi faiz uygulandığı, 17/12/2019 tarihi itibariyle kredi ana para borcunun 3.289.740,72 TL olarak belirlendiği, bu durumda diğer taksitli kredi hesabı ana para borcu olan 761.217,40 TL ile birlikte asıl alacağın 4.050.958,12 TL, işlemiş faiz tutarının takipte talep edilen faiz tutarının üstünde olduğu, takipteki miktar nazara alındığında takip tarihi itibariyle borcun toplam 4.685.881,39 TL olarak hesaplandığını bildirmiş, hesap tablosunda işlemiş faiz tutarı toplamının talebe konu 634.400,47 TL'nin üzerinde olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından; davacı bankanın...Şubesi ile dava dışı ...Kardeşler ... Ltd. Şti. arasında 27/09/2016 tarih, 3.000.000,00 TL limitli ve 14/04/2017 tarih, 8.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği, davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladığı, kefalet miktarlarının da aynı miktar olup, davalının şirket ortaklarından olduğu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek...Noterliğinden 25/09/2019 tarih, 5232 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarın 1 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu şirkete 26/09/2019 tarihinde, davalı kefile 26/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen 1 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün 28/09/2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin ve ek rapor içeriğinin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranı hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu kredi sözleşmelerinin kredi faizi başlıklı 2.6.1. maddesinde ödeme planına bağlanmış belirtilen faiz oranları, diğer kredilerde veya ödeme planında faiz oranlarına yer verilmediği durumlarda ise kredi kullandırım tarihinde bankanın bildirdiği faiz oranının geçerli olacağının, gecikme ve temerrüt faizi başlıklı 2.7.1 maddesinde müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar bankanın müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan taksitli krediye fiili olarak aylık %1,85, yıllık %22,20 oranında akdi faiz uygulandığı, fiilen uygulanan oranın esas alınması gerektiği, %22,20 akdi faiz oranı olup sözleşme hükmü kapsamında 2 katı %44,40 temerrüt faiz oranı uygulanarak yapılan hesaplamanın yerinde olduğu, KGF tarafından ödenen bedelin davalının davacı bankaya olan borcunun hesaplanmasında ödeme olarak değerlendirilemeyeceği, davalının borcunun 4.050.958,12 TL asıl alacak, 634.400,47 TL işlemiş faiz, 522,80 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 4.685.881,39 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, davalının...İcra Müdürlüğünün 2019/2078 sayılı dosyasında itirazının 4.050.958,12 TL asıl alacak, 634.400,47 TL işlemiş faiz, 522,80 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 4.685.881,39 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,40 oranında faiz işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 937.176,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 320.092,56 TL harçtan peşin alınan 56.593,73 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 23.429,41 TL toplamı 80.023,14 TL'nin mahsubu ile kalan 240.069,42 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 85.409,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 135.483,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okundu.
13/04/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Vekalet Tasdik Harcı: 8,50 TL
Posta Gideri: 191,15 TL
Bilirkişi Ücreti: 1.400,00 TL
İlan Masrafı: 3.726,91 TL
Başvurma Harcı: 59,30 TL
Peşin Harç: 80.023,14 TL
+
Toplam: 85.409,00 TL