T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2021/514
KARAR NO: 2021/864
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ....
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/09/2021
KARAR TARİHİ: 24/12/2021
G.K.YAZIM TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ...Ş. 'nin Kızılay Şubesi nezdinde bulunan, keşidecisi ... olan , 31/08/2021 vade ve 23/06/2021 tanzim tarihli, 250,00 USD bedelli 21-301576 nolu bononun kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlenmesi bakımından bononun zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 778. Maddesi (ı) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen bono hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 24/09/2021 tarihinde birinci ilan, 04/10/2021 ikinci ilan ve 12/10/2021 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen bononun mahkemeye süresinde ibraz edilmediği nazara alındığında, davacı bankanın bonoyu zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK'nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile; keşidecisi ..., alacaklısı Mehmet Yüce olan , 23/06/2021 tanzim tarihli , 31/08/2021 vade tarihli ve 250,00 USD bedelli bononun TTK 778. Maddesi (ı) bendi ile aynı kanunun 757. vd. Maddeleri gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinafa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.24/12/2021
Katip ...
Hakim ...