T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/630
KARAR NO: 2021/675
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... ...
DAVALI : ... -...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/10/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili... İnş. Tic. Müş. Ltd. Şti ile davalı... İnşaat Nakliye Sosyal Hizmetler Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirket arasında 26.03.2013 Tarihli Çevre ve Şehircilik Bakanlığındaki AB yatırımları Dairesi'ne Ait... Atık Su Kollektörü ve Yağmur Suyu Drenaj Sistemlerinin Rehabilitasyonu ve Tamamlanması İşinin Üniversite, Çarıklı Bağıvar Kısmının Europe Aid/129980/D/WKS/TR Sözleşme 2009TR16IPR012-03/WKS/14 Sözleşmede belirtilen, Ayrıca Aynı İşe Ait Onaylı Projesinde Gösterilen İşlerin Proje ve Şartnamelere Göre Yürürlükteki Tüm Kanunlara Uygun Olmak Şartı İle Tekniğe ve Amaca Uygun Olarak İmalatların Yapılması, İşletmeye Alınması ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığındaki AB yatırımları Dairesi'ne teslim edilmesi noktasında taşeron sözleşmesi imzalandığı, davalı... İnşaat Nakliye Sosyal Hizmetler Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirket, yukarıda bahsedilen işte çalıştırdığı ... isimli işçi... ...Mahkemesine başvurarak Ödenmeyen Maaş, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Fazla Mesai Ücreti, Hafta Tatili Ücreti, Yıllık İzin Ücreti, Resmi Bayram-Tatil Ücreti ve İkramiye Ücreti talepli olarak alt işveren sıfatıyla... Şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirkete dava açıldığı, Diyarbakır ... Mahkemesinin 2016/101 Esas ve 2019/129 Karar sayılı kararı ile; 891,61 TL ihbar tazminatı, 1.531,36 TL Fazla Çalışma Alacağı, 63,34 TL yargılama gideri, 292,20 TL harç, 2.422,97 TL Vekalet Ücretinin müvekkili şirket, davalı ... Şirket ile müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiği, dava dışı işçi ... tarafından... ... . İş Mahkemesinin 2016/101 Esas ve 2019/129 Karar sayılı ilamı dayanarak... İcra Dairesinin 2021/32059 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiği, davalı... Şirketi nezdinde çalışan işçinin alacak ve tazminatlarından ... şirketi sorumlu olmasına rağmen müvekkil şirket tarafından yerel mahkemece asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirketin dış ilişkide işçiye karşı sorumlu tutulmasına binaen müvekkili şirket tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin 2021/32032 Esas sayılı dosyasına toplamda 8.413,88 TL ödeme gerçekletirmiş ve İcra dosyaları kapatıldığını açıklayarak sözleşmenin 6.2. Maddesine göre... Şirketinin çalıştırdığı dava dışı ... isimli işçinin Hafta Tatili Alacağı, UBGT Alacağı, Fazla Çalışma Alacağı ve bunlara ilişkin vekalet ücreti ile yargılama giderler, harç ve diğer ferilerinden... şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 8.413,88 TL'nin (Fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Kaydı ile ) ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş ayrıca Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/71 Esas sayılı dosyasında davalı tarafın alacak davası açmış olduğu yargılama neticesinde verilecek karar o dosyayı etkileyeceği nedenle; birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı şirketin, davalı şirketin işçilerine ödemek zorunda kaldığını belirttiği toplam 8.413,88 TL'nin tahsili talebine ilişkindir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/71 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının..., davalının İntim İnş. Tic. Müş. Ltd. Şti olduğu, taraflar arasında ana yüklenici olarak üstlenilmiş olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı AB Yatırımları Dairesi'ne ait... Katı Atık Su Kollektörü ve Yağmur Suyu Drenaj Sistemlerinin rehabilitasyonu işinin bir kısmının sözleşmeler ile davacı tarafın alt yüklenici olarak üstlenildiği, fatura tutarından eksik ödeme olduğu iddia edilerek Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2015/26284 Esas sayılı dosyasıyla yapılan ilamsız takibe itirazın iptali istemi olduğu, dava konularının birbiriyle bağlantılı olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2021/630 Esas sayılı dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/71 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği,bu dosyada davacı lehine hükmedilmesi muhtemel tazminatın dosyamız davacıları lehine hükmedilmesi muhtemel tazminat miktarını etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2021/630 Esas sayılı dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/71 Esas sayılı dosyalarında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış, böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK. 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyasının Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/71 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/71 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç ve yargılama giderleri konusunda bu mahkemece karar verilmesine,
Mahkememizin 2021/630 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Dair esas kararla birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.