T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2021/88
KARAR NO: 2021/130
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 08/02/2021
KARAR TARİHİ: 04/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 21.03.2011 tarihinde ... Telekomünikasyon ve İnternet Hizmetleri İth. İhr. San Ve Tic. Ltd. Şti’ni devraldığını ve ismini ... İş ve İşletme Geliştirme Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri Mühendislik Elektronik Tic. San. Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirdiğini, bu işlemlerin 06.05.2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, müvekkili şirketin temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü ... olduğunu, tüm ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutan ve saklayan müvekkil şirketin yetkilisi, adres değişikliğinden sonraki dönemde tüm ticari defterler yerinde olmasına rağmen karar defterini yerinde bulamadığını, karar defterine ihtiyaç duymadığı için ne zaman kaybolduğu hakkında fikri de olmadığını, 04.02.2021 tarihinde genel kontrol sırasında karar defterinin yerinde olmadığını fark ettiğini, dolayısıyla tacirin tamamen iradesi ve kusuru dışında ve de elinde olmayan nedenlerle gerçekleşen olağanüstü ve beklenilmeyen olay sonucu karar defterinin kaybolduğunu belirterek şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesi isteğinde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava defter zayii istemine ilişkindir.
TTK.nun 82.maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacınındefter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.
Mahkememizce yapılan incelemede, zayi olduğu iddia edilen ticari defterin TTK nın82/7 maddesinde belirtildiği şekilde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlıktan ziyaa uğradığına dair bir delil elde edilemediği,davacının da defterlerinin zayiine ilişkin geçerli bir mazaret sunmadığı gibi ve bir delil de bildirmediği,ayrıca dosya kapsamına göre davacı şirketin zayi olduğunu iddia ettiği saklamakla yükümlü olduğu defterleri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli harç peşin harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacı şirket yetkilisi ve davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.