T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/181 Esas - 2022/428
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/181 Esas
KARAR NO: 2022/428
HAKİM:...
KATİP:...
DAVACI : ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 11/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T.C. ...Bankası’nın Gimat Ticari Şubesinin müşterileri tarafından tahsil amacıyla verilen borçlu Yakışıklı Yemek Hizm., vade tarihi 25.06.2022, tutarı 15.000,00 TL; borçlu ..., vade tarihi 08.03.2022, tutarı 37.500,00 TL; borçlu ..., vade tarihi 25.03.2022, tutarı 37.500,00 TL; borçlu ... ... Ev Yemekleri ..., vade tarihi 19.03.2022, tutarı 7.000,00 TL; borçlu ... ... Ev Yemekleri ..., vade tarihi 02.04.2022, tutarı 7.500,00 TL olan 5 adet bononun tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın başka bir şubesine kargo şirketi ile gönderildiğini, ancak teslim alınan gönderi içerisinde bildirilen 5 adet bononun bulunamadığını ileri sürerek, müvekkili bankaya sunulmasına rağmen bonoların nakli sırasında kaybolmaları ve halen de bulunamamış olmaları nedeniyle bonoların 3. kişilerce muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve dava konusu bonoların zayi olması nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen bonolarla ilgili olarak yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 28 Mart 2022 tarihinde birinci, 5 Nisan 2022 tarihinde ikinci ve 13 Nisan 2022 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış olup, yapılan ilanlara rağmen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış ve bonoların varlığı ve ibrazı ile ilgili herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı bankanın müşterileri tarafından davacıya tahsil amacıyla verilen bonoların davacının elinde iken kargoda kayboldukları, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkememize müracaat edenin olmadığı, birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ İLE; Dava konusu T.C. ...Bankası’nın Gimat Ticari Şubesine ait 5 adet, 12/01/2022 düzenleme, 25/06/2022 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, keşidecisinin Yakışıklı Yemek Hizmetleri Tic. Ltd. Şti., lehtarı Mefa Meşrubat ve Gıda Maddeleri Ltd. Şti., 17/01/2022 düzenleme, 19/03/2022 vade tarihli, 7.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... ... Ev Yemekleri, lehtarı Öz Rize Gıda Tem. Tur. İnş. ve İth. Mad. San. Tic. A.Ş., 17/01/2022 düzenleme, 02/04/2022 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli, keşidecisinin ... ... Ev Yemekleri, lehtarı Öz Rize Gıda Tem. Tur. İnş. ve İth. Mad. San. Tic. A.Ş., 18/01/2022 düzenleme, 08/03/2022 vade tarihli, 37.500,00-TL bedelli, keşidecisinin Cintoş Temizlik Ambalaj Galoş, ..., lehtarı Karamehmetler Gıda ve İht. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., 18/01/2022 düzenleme, 25/03/2022 vade tarihli, 37.500,00-TL bedelli, keşidecisinin Cintoş Temizlik Ambalaj Galoş, ..., lehtarı Karamehmetler Gıda ve İht. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
İşbu dava nedeniyle alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.