T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/457 Esas - 2023/724
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2022/457 Esas
KARAR NO: 2023/724
DAVA: Menfi Tespit, Ödenme Yapılması Durumunda İstirdat
DAVA TARİHİ: 10/10/2019
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023
DAVA: Davacı vekili ...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/375 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; müvekkili Sekiz Tarım .... Anonim Şirketi ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında 2016 yılından süre gelen bir ticari ilişki olduğunu, dava konusu teminat mektuplarının davalı ... ... Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında "10 Kalem Ağaç Alımı" ile ilgili imzalanan 05/05/2017 tarihli mal alım sözleşmesi nedeniyle verildiğini, bahsi geçen iş karşılığında davalı ...'ya ...Katılım Bankası Anonim Şirketi'nin 06/12/2017 tarihli, 31/12/2020 vadeli 1.500.000,00 TL bedelli teminat mektubu ile, ... Anonim Şirketi'nin 31/12/2020 vadeli 485.245,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede işlerin 31/12/2017 tarihinde biteceğinin belirtildiğini, sözleşmeler konusu işler müvekkili şirketçe eksiksiz şekilde bitirildiğini ve teslim edildiğini, sözleşme tarihinin sona ermesinden yaklaşık bir yıl sonrasında müvekkili şirket tarafından konkordato talep edildiğini, ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1172 esas sayılı dosyasından 10/10/2018 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet içerisinde yapılan 27/02/2019 tarihli duruşmada ise taleplerini kabulü ile 1 yıl süre ile kesin mühlet karar verildiğini, ...Katılım Bankası çalışanların tarafından müvekkili şirketin konkordato komiserleri aranarak, davalı ... tarafından ...Katılım Bankası'nın 1.500.000,00 TL'lik teminat mektubunun paraya çevrilmesi işlemlerine başladığının şifahi olarak bildirildiğini, davalı ...'nın yaptığı işlemin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı ...'ya borcu olmadığını, aksine alacaklı olduğunu, alacaklar için... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4507 esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, ...'nın bu takibe itiraz etmeyip, borcu ödediğini, talebi inceleyen ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce konkordato komiser heyetinden konuyla ilgili görüş talep ettiğini, konkordato komiserlerinin şirketin kayıtlarının incelenmesinde borçlu olmadığını, aksine alacaklı olduğu yönünde rapor verdiğini, mahkeme tarafından 10/07/2019 tarihli ara karar uyarınca tedbir talebinin kısmen kabulü ile ...Katılım Bankası'nın 1.500.000,00 TL bedelli, 06/12/2017 tarihli, 31/12/2020 tarihine kadar süreli banka teminat mektubunun tedbiren 3 ay süreyle nakde çevrilmesinin önlenmesine karar verildiğini, yalnız bankanın haksız ve kötü niyetli olarak teminat mektubunu paraya çevirdiğini, taraflar arasında sözleşmenin imzalanmasından sonra tüm işlerin sözleşmedeki teknik şartnameye uygun olarak yapıldığını, bu konunun faturalar ile de desteklendiğini, teminat mektuplarının haksız olarak paraya çevrildiğini, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi hususunun taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin kısmen ya da tamamen yerine getirilmemesi şartına bağlandığını, mektuplar paraya çevrilmeden önce davalı ... ... Limited Şirketi'ne karşı... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4507 sayılı dosyasıyla yapılan cari hesap ve fatura alacaklarından kaynaklı icra takibine itiraz olmaksızın dosya borcunun tamamının ödendiğini, hukuka aykırı talep üzerine teminat mektuplarının paraya çevrilmesinde kusurlu davrandıklarını belirterek, davacının, davalı ... ... Limited Şirketi'ne borcu olmadığının aksine fazlaya dair talep ve dava hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacaklı olduğunun tespitine, nakde çevrilen toplam 1.985.245,00 TL'nin dava sırasında ödenmek zorunda kalınması halinde zararın doğum tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile davacı arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden davacıya gayri nakdi teminat mektubu kredileri kullandırıldığını, davacın tarafın müvekkili bankadan, diğer davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi ile imzaladığı sözleşme için teminat mektubu talep ettiğini, müvekkili bankanın 31/12/2020 tarihine kadar 26565248-11050352-10-1-0 seri numaralı 06/12/2017 tarihli teminat mektubu tanzim ettiğini, teminat mektubunda da belirtildiği üzere işin kısmen yahut tamamen yerine getirilmediği ve müvekkili bankaya bildirimde bulunulması üzerine üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın ... ... ... Limited Şirketi'ne nakden ve tamamen ödeneceğinin taahhüt edildiği, sonrasında ... ... ... Limited Şirketi'nin bankaya bildirimde bulunması üzerine 485.245,00 TL bedelin nakde çevrilerek bedelinin ödendiğini, müvekkili banka tarafından düzenlenen teminat mektubunun nakde çevrilmesini engeller herhangi bir mahkeme kararı bulunmadığını, davacı tarafından açılan ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1172 esas sayılı dosyasında da müvekkili banka tarafından düzenlenen mektubun nakde çevrilmesinin durdurulması yönünde bankaya tebliğ edilmiş bir tedbir kararı bulunmadığını, ilgili mahkeme dosyasında ...Katılım Bankası'nın 1.500.000,00 TL bedelli 06/12/2017 tarihli teminat mektubunun, 31/12/2020 tarihine kadar nakde çevrilmesinin önlendiğini, müvekkili bankaya ait 485.245,00 TL bedelli teminat mektubunu engeller bir durumun olmadığını, davacının ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1172 esas sayılı dosyası ile konkordato davası ikame ederek kesin mühlet aldığını, ayrıca geçici mühlet kararı incelendiğinde; şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulduğunu, şirkete konkordato komiserleri atandığını, atanan komiserlere projenin incelenmesini, şirketin faaliyetlerine nezaret etmelerini ve diğer görevleri de yapmak suretiyle rapor düzenlemelerinin istendiğini, ilgili mahkeme dosyasında davacı şirketin talebi üzerine yalnızca ...Katılım Bankası nezdinde bulunan 1.500.000,00 TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrilmesini engeller ara karar bulunduğunu, davacı tarafın, ödemediği teminat mektubu bedellerini talep ettiğini, bu durumun sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını, davacının burada kötü niyetini açıkça ortaya koyduğunu, müvekkili bankanın diğer davalı ... ... .. Limited Şirketi'nin talebi üzerine teminat mektubu bedelini ödediğini, teminat mektubunun nakde çevrilmesinde müvekkili bankaya atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, davacının bu durumdan doğmuş bir zararı bulunmadığını, davacının bankanın kusurunu, bu kusur ve zarar arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerektiğini, dava dilekçesinde ispata dair hiçbir delil bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ...Katılım Bankası Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın tarafları arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını, hukuki ilişki de birbirinden bağımsız olduğunu, müvekkili bankanın taraf sıfatı bulunmadığını, davalı ... ... ... Limited Şirketi aralarında ki sözleşme hükümlerine dayanarak istirdat davası açması gerektiğini, tazmin edilen mektuplar nedeniyle bankalara borcu bulunmadığı konusunda her bankaya ayrı dava açması gerektiğini, davanın öncelikle davacıya açıklatılması gerekildiğini, müvekkili bankanın düzenlediği teminat mektubu ile, davacı şirket ve davalı ... ... Limited Şirketi arasındaki temel hukuki ilişkiden bağımsız olarak garanti yükümlülüğü altına girdiğini, teminat mektuplarının, lehtarın muhataba karşı yüklendiği bir edimin yerine getirilmesini garanti etmek amacıyla düzenlenen belgeler olduğunu, müvekkili bankanın davacının iddiasının aksine temel ilişkinin tarafı olmadığını, düzenlediği teminat mektubu ile temel ilişkiden bağımsız üçüncü şahsın eylemini garanti ettiğini, teminat mektubunda kayıtsız şartsız bir ödeme taahhüdünün olduğunu, müvekkili bankanın kendisine tazmin için ibraz edilen mektubu ödememesi gibi bir seçeneğinin bulunmadığını, davacının konkordato davasının yargılamasını yapan mahkemede tedbir kararı alabildiğini, ancak müvekkili tarafından tedbir kararından önce teminat mektuplarının nakde dönüştürüldüğünü, müvekkili bankanın teminat mektubunu nakde çevirme tarihinin 09/07/2019 olduğunu, ...3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1172 esas sayılı dosyasındaki tedbir kararının 10/07/2019 tarihinde verildiğini, geçici mühlet kararı içeriğinde de teminat mektuplarının tazminine engel olduğu yönünde yasal bir düzenleme bulunmadığını, tazmin tutarını davacı şirketten tahsil edip edemeyeceğinin belirli olmadığını, fakat bankanın mektubu elinde bulunduran kişinin talebi üzerine borçlunun rızasına, mahkeme kararına, protesto çekilmesine gerek olmaksızın mektup bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili bankanın garanti ile yükümlü olduğu edimi yerine getirdiğini, müvekkili bankanın yaptığı işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 10 Kalem Ağaç Alım İşi kapsamında 05/05/2017 tarihli mal alım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin KDV hariç 27.573.000,00 TL bedel üzerinden akdedildiğini ve 5.514.600,00 TL iş artışı verildiğini, bu işle ilgili olarak davacı firmanın alacağı bulunmadığını, ancak kuruyan ağaçlarla ilgili firmaya 31/05/2019 tarihinde 1.536.126,36 TL iade tutarında fatura düzenlendiğini, bu fatura tutarının, davacı şirketin, şirketlerinde alacağı olmadığından işin başında alınmış olan teminat mektuplarının nakde çevirmek suretiyle tahsil ettiğini, bu işlemin hukuka uygun olduğunu, sözleşmenin 8.maddesi ve 17.madde hükmü de gözetilerek kuruyan bitkiler nedeniyle alacaklı olunan bedel üzerinden mektupların nakde çevrildiğini belirterek taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde... Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğu belirtilmekle, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili... Mahkemeleri'ne gönderilmesine, sözleşme hükümleri uyarınca hukuka uygun olarak yapılan işlemler hakkında dava açan davacı firmanın davasının esastan reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE: Dava; davacı ile davalı ... ... Limited Şirketi arasındaki sözleşme kapsamında verilen 2 adet teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrildiği iddiasıyla mektup bedelinin tüm davalılardan tahsili isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 18/09/2019 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
Mahkemece 30/10/2019 tarihli tensip tutanağı 2 numaralı kararı uyarınca 1.995.245,00 TL dava değeri üzerinden peşin harcı ikmal etmek üzere davacı vekiline kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edildiği anlaşılmıştır.
...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 30/03/2022 tarih 2022/334 sayılı kararla davacı şirket ile davalı ... ... Limited Şirketi arasındaki sözleşmenin 22.maddesinde uyuşmazlıkların çözümünde... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunun kararlaştırılmış olması, HMK'nun 17.maddesi düzenlemesiyle dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde... Mahkemeleri'nin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazının kabulü ile bütün davalılar yönünden mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karar 13/06/2022 tarihinde kesinleşmiş, yasal süresinde sunulan gönderme dilekçesi uyarınca dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2022/457 esasına kayıtla yargılama sürdürülmüştür.
Davacı vekili; 09/11/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında beyanında, davacı ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında 05/05/2017 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşme kapsamında biri Akbank diğeri ...Katılım Bankası'na ait toplam 2 adet 1.985.245,00 TL bedelli teminat mektupları verildiği, edimlerin yerine getirildiği, mektupların haksız olarak nakde çevrildiği, ... ... Limited Şirketi'ne borcun olmadığı, ödenen 1.985.245,00 TL için borçlu olmadığının tespiti, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteğinde bulunduklarını bildirmiştir.
Deliler toplanıp dosya üzerinde ve davacı ve davalı ... ... Limited Şirketi'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişiye ticari defterler üzerinde ve ayrıca Ziraat Mühendisi bilirkişiye dava konusu ağaçlar üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi heyeti 28/02/2023 tarihli raporlarında, davacı şirketin incelenen 2017-2018-2019-2020 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış onay işlemlerinin e-defter beratı şeklinde usulüne uygun şekilde ve yasal süresinde tasdik ettirildiğini, defter kayıtlarında 10/10/2019 talep tarihi ve 31/12/2020 tarihi itibariyle davalı şirketle ilişkili kayıt ve işlemlerde dava konusu teminat mektuplarına veya bedelinin ödenmesine ilişkin doğrudan bir kayıt işlemi bulunmadığını, davalı ... ... Limited Şirketi'ne ilişkin incelenen 2017-2018-2019-2020 yılları ticari defterlerinin e-defter beratı şeklinde açılış ve kapanış onay işlemlerinin usulüne uygun olarak tasdik ettirildiğini, dava konusu teminat mektuplarına veya bedelin ödenmesine ilişkin doğrudan bir kayıt işlemi bulunmadığını, ağaçların ithal menşeili olduğundan piyasa fiyatlarının tespit edilemediği, davalı ... ... Limited Şirketi Peyzaj Müdürlüğü'nün muhasebe müdürlüğüne yazdığı yazı ekinde bulunan kuru bitki listesi cetvelinde ağaçların birim fiyatları bulunduğundan, bu listeden yararlanılarak yapılan değerlendirme sonucunda 97 ağacın değeri toplamının dava tarihi itibariyle 1.606.644,24 TL olarak belirlendiğini, yapılan incelemede 97 adet ağacın dikimi ve kuruyarak, kesimi ve sökülmesi üzerinden uzun süre geçtiğinden ağaçların fiziki yaralanmadan mı, ayıplı olmasından mı veya başka çevresel faktörlerden mi kaynaklı kurumalarının gerçekleştiğinin tam olarak tespit edilemediğini, bazı ağaçların... ekolojisine uyum sağladıklarının görüldüğünü, dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelerde, davacının işi tesliminden sonra ağaçların bakımlarının düzenli şekilde sağlanıp sağlanmadığına ilişkin herhangi bir kaydın da yer almadığını, bazı ağaçların kurumasının, ağaçların ayıplı olmasından kaynaklanmayabileceği, ancak bunun tam olarak tespitinin mümkün olmadığını, mektupların haksız şekilde nakde çevrilmesinin kabulü halinde 1.985.245,00 TL alacağın bulunduğunu, davalı ...Katılım Bankası Anonim Şirketi'nin teminat mektubunu 09/07/2019 tarihinde nakde çevirdiği, nakde çevirme işleminin 10/07/2019 tarihli tedbir kararından bir gün önce yapıldığını, nakde çevirme işleminin hukuka uygun olduğunu, ...Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1172 esas sayılı dosyası üzerinden verilen 10/07/2019 tarihli teminat mektuplarının tedbiren 3 ay süreyle nakde çevrilmesinin önlenmesine ilişkin kararın yalnız ...Katılım Bankası Anonim Şirketi'nin 1.500.000,00 TL bedelli teminat mektubuna ilişkin verildiğini, ... Anonim Şirketi teminat mektubunun nakde çevrilmesini önleyen bir tedbir kararı olmadığını bildirmişlerdir.
Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4507 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı Sekiz Tarım ... Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... ... Limited Şirketi hakkında 11/06/2018 tarihli ve 13/12/2018 tarihli faturalara dayalı olarak işlemiş faizleriyle birlikte toplam; 2.467.049,03 TL alacağın tahsili isteğiyle 03/04/2019 tarihinde ilamsız takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 18/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde, ... Anonim Şirketi tarafından 06/12/2017 tarihinde verilen 485.245,00 TL bedelli teminat mektubunun ve dava dışı sair alacakların tahsili için müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığı ve taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca davaya konu teminat mektup tutarının ödendiğini, davalılardan ...Katılım Bankası Anonim Şirketi tarafından dava konusu 1.500.000,00 TL bedelli teminat mektubu da dahil olmak üzere, davacının hesaplarının kat edilip, 09/10/2018 tarihli ihtarnameler keşide edilip, müvekkilinin davalı banka nezdinde yer alan borçlarının tamamının ödenmesinin talep edildiğini, icra takip dosya numarasının taraflarınca bilinmediğini, ayrıca müvekkilinin davalı ... ile aralarında akdedilen 05/05/2017 tarihli mal alım sözleşmesine vaki alacağının tahsili için davalı ... aleyhine... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4507 sayılı dosyasıyla icra takip işlemlerinin yapıldığını, davalı tarafından icra takip dosyasına konu borcun ödendiğini, 05/05/2017 tarihli sözleşme uyarınca davalı ...'dan bakiye alacağın bulunmadığını bildirmiş, 25/04/2023 tarihli dilekçesinde; davalı ... Anonim Şirketi yönünden davayı HMK'nun 123.maddesi uyarınca geri aldıklarını bildirmiş, bu dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiş, davalı Akbank vekili tarafından bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
... Anonim Şirketi vekili 19/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde 19303795 numaralı gayri nakdi riskin 09/07/2019 tarihinde nakde dönüşmüş olup, ilgili risk için 23/10/2020 tarihinde ...13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/22029 sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, icra takibine konu borcun borçlu Sekiz Tarım ... Anonim Şirketi tarafından haricen indirimli olarak 18/04/2023 tarihinde tahsilden kaynaklı harç ve masraflar borçluya ait olmak üzere ödendiğini bildirmiş, ...13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/22029 sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlu Sekiz Tarım ... Anonim Şirketi hakkında toplam 4.536.340,81 TL alacağın tahsili isteğiyle 21/10/2020 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmıştır.
...Katılım Bankası Anonim Şirketi vekili yargılama sırasında 31/05/2023 tarihli oturumda beyanında, ...19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/22869 sayılı dosyasıyla ödenen teminat mektup bedeline ilişkin olarak takibe geçtiklerini, ancak herhangi bir tahsilat sağlanmadığını bildirmiş, ...19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/22869 sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; alacaklanın ...Katılım Bankası Anonim Şirketi, borçlunun Sekiz Tarım ... Anonim Şirketi olup, 2.997.134,18 TL'si asıl alacak olmak üzere, ferileriyle birlikte toplam; 3.593.769,16 TL'nin tahsili için 19/10/2020 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından; davacı ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında 05/05/2017 tarihli mal alım sözleşmesi düzenlendiği, ... ... Limited Şirketi'nin idare olarak Sekiz Tarım ... Anonim Şirketi'nin yüklenici olarak belirtildiği, işin tanımının 4.maddede yapıldığı, buna göre işin adının, şirketleri sorumluluğu bulunan alanlarda, üretim ve ana faaliyet kapsamında kullanılmak üzere 10 Kalem Ağaç Alım İşi olup, işin teknik özelliklerinin sözleşme ekinde yer alan belgelerde düzenlendiğinin belirtildiği, sözleşmenin türü ve bedelinin 5.maddede KDV hariç 27.573.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, işlerin bedelinin ödenmesinde, birim fiyat teklif cetvelinde yüklenicinin teklif ettiği ve sözleşme bedelinin tespitinde kullanılan birim fiyatların esas alınacağının kararlaştırıldığı, işin süresinin imza tarihinden itibaren 31/12/2017 tarihine kadar olduğunun 6.maddede belirtildiği, 8.maddede işin kabulü hususunun düzenlendiği, buna göre ... muayene ve kabul komisyonu tarafından teknik şartnamedeki özelliklere uygunsuzluğu tespit edilen iş ve malzemelerin, yüklenici tarafından 10 gün içinde teknik şartnameye uygun olarak yenileneceği, ikinci kez idare muayene ve kabul komisyonu tarafından malzemelerinin uygunsuzluğu belirlenirse, bu durumda idarenin sözleşmeyi tek taraflı ve tazminatsız olarak feshedebileceği ... idarenin, teslim alım esnasında ayıplı olduğu açıkça anlaşılan malları ve işleri hiçbir şekilde teslim almayacağı, bu gibi hallerde, yüklenicinin idareden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmayacağı, idare tarafından teslim alınan idare muayene ve kabul komisyonunun kabul ettiği mallarda açıkça belli olmayan, teslimi takiben yasal süre içerisinde yapılan inceleme ve incelettirmelerde de anlaşılmayan ayıpların, yasal sürenin geçmesinden sonra ortaya çıkması halinde de ayıplı bu mallar sebebiyle tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu .... hususunun kararlaştırıldığı ve toplam 24 maddeden ibaret olduğu, dava konusu ... Anonim Şirketi'ne ait 485.245,00 TL bedelli ve ...Katılım Bankası Anonim Şirketi tarafından 1.500.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun işbu sözleşme kapsamında verilmiş olduğu, ...Katılım Bankası Anonim Şirketi tarafından verilen 1.500.000,00 TL bedelli ... Anonim Şirketi tarafından verilen 485.245,00 TL bedelli teminat mektuplarının nakde çevrildiği, nakde çevrilme sonrası Sekiz Tarım ... Anonim Şirketi tarafından Akbank'a 18/04/2023 tarihinde ödendiği, ...Katılım Bankası tarafından takibe geçilmiş ise de henüz bir ödemenin yapılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Davada uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı ... ... Limited Şirketi arasındaki mal alım sözleşmesi kapsamında verilen 2 adet teminat mektubunun nakde çevirme işleminin, davacının bu teminat mektup bedellerini davalılardan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, davacının davalı ... ... Limited Şirketi'nden alacağının olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi heyeti raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında mal alım sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin konusunun 10 Kalem Ağaç Alım İşi'ne ilişkin olduğu, davalı tarafça ağaçların bir kısmının kuruduğu, ayıplı olduğu, bu nedenle teminat mektuplarının nakde çevrilmesi için talepte bulunulduğu ve ilgili bankalarca nakde çevrildiği, belirlenmiş ise de 97 ağacın dikimi ve kuruyarak kesimi veya sökülmesi üzerinden uzun süre geçtiğinden, ağaçların fiziki yaralanmadan mı, ayıplı olmasından mı veya başka çevresel faktörlerden mi kaynaklı kurumalarının gerçekleştiğinin tam olarak tespit edilemediği, bazı ağaçların... ekolojisine uyum sağladığı, davacının işi tesliminden sonra ağaçların bakımlarının düzenli şekilde sağlanıp sağlanmadığına ilişkin herhangi bir kaydın olmadığı, bazı ağaçların kurumasının ağaçların ayıplı olmasından kaynaklanmayabileceği, bunun tam olarak tespitinin mümkün olmadığı, dosya kapsamı itibariyle, ağaçların ayıplı olduğu hususunun kanıtlanamadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalı bankalara yönelik açılan dava ile ilgili olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davalı Akbank TAŞ hakkındaki dava davacı tarafça geri alınmış ise de, geri alma karşı tarafın muvafakatına bağlı olduğu, davalı banka tarafından bu hususta mavafakat bulunmadığı anlaşılmakla geri almaya göre karar verilemeyeceği, davalı bankalar tarafından teminat mektupları başvuru üzerine bankalarca nakde çevrildiği, teminat mektupları içerikleri ve bankaların vasfı da nazara alınarak, bankaların nakde çevirme işleminde hukuka aykırılığın bulunmadığı, ihtiyati tedbir kararından önce ...Katılım Bankası Yönünden nakde çevirme işleminin olduğu, diğer banka yönünden bir tedbir kararı da bulunmadığı anlaşılmakla, davacının, davalı bankalara yönelik açmış olduğu davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafından davalı ... ... Limited Şirketi'ne yönelik açılan davayla ilgili olarak mahkemece yapılan inceleme ve taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle; teminat mektupları nakde çevrilme dışında sözleşmeden kaynaklı bir alacak veya borcun bulunmadığı, sözleşmeye dayalı bir borç kalmadığından teminat olarak verilen dava konusu teminat mektuplarının davacı tarafa iadesi gerektiği, davalı ... ... Limited Şirketi yönünden teminat mektuplarının borç kalmadığından davacıya iadesi gerekir ise de nakde çevrildiği, bedellerinin bankalar tarafından davalı ... ... Limited Şirketi'ne ödendiği, bankalar tarafından ödeme sonrası davacı hakkında takiplere geçildiği, davalı ...Katılım Bankası Anonim Şirketi tarafından takibe geçilmiş ise de herhangi bir ödemenin olmadığı, bu haliyle bu aşamada henüz sebepsiz zenginleşmenin oluşmadığı anlaşılmakla, 1.500.000,00 TL'lik talep yönünden ödeme olmadığından açılan davanın reddine, ... Anonim Şirketi tarafından verilen teminat mektubu bedeli 485.245,00 TL ... ... Limited Şirketi açısından nakde çevrilip bu şirkete ödenmiş ve davacı tarafça da banka tarafından geçilen takip sonucu yargılama sırasında bankaya ödenmekle ve nakde çevirme işlemi haksız olduğundan ödenen mektup bedeli 485.245,00 TL yönünden davacının davalı ... ... Limited Şirketi hakkında açtığı davanın kısmen kabulüne, alacağa 18/04/2023 ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, ...Katılım Bankası'na yapılmış bir ödeme olmadığından, başkaca bir alacak bulunmadığından fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı bankalar ile davalı .....Ltd.Şti. yönünden ret sebepleri farklı olmakla ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiştir,
Davalı ......Ltd.Şti.yönünden ret sebebi (1,500,000,00 TL bedelli teminat mektubuna ilişkin) de nazara alınarak bu davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir,
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davalılar ...Katılım Bankası Anonim Şirketi, Akbank Anonim Şirketi hakkında açılan davaların REDDİNE,
2-Davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, 485.245,00 TL'nin 18/04/2023 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
Alınması gerekli 33.147,09 TL harcın peşin alınan 170,78 TL ile tamamlamam 33.903,22 TL toplamı; 34.074,00 TL'den mahsubu ile artan 926,91 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 322,61 TL'sinin davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi'nden, geri kalan 997,39 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan ve davalı bankalar hakkında yapılan yargılama giderleri çıktıktan sonra kalan arka sayfada dökümü yazılı 5.005,90 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %24,44 ’ü olan 1.223,44 TL ile 44,40 TL başvurma ve 33.147,09 TL peşin harç toplamının davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
Davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi tarafından yapılan 17,90 TL vekalet harcı giderlerinin %75,56’i olan 13,53 TL’nin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davalı ... Anonim Şirketi tarafından yapılan 6,40 TL yargılama giderinin, davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davalı ...Katılım Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan 6,40 TL yargılama giderinin, davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 73.934,30 TL vekalet ücretinin davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
Davalı ... ... İşletmeleri Limited Şirketi davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, red sebebi de nazara alınarak 17,900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davalı ... Anonim Şirketi davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, bu davalı yönünden dava konusu mektup bedeli üzerinden hesaplanan 73.934,30 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davalı ...Katılım Bankası Anonim Şirketi davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, bu davalı yönünden dava konusu mektup bedeli üzerinden hesaplanan 192.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davalı Akbank vekilinin yokluğunda, diğer tarafların yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2023
Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 468,00 TL
Vekalet Harcı : 17,90 TL
Bilirkişi Ücreti : 4.500,00 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL
+
TOPLAM 5.005,90 TL