T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/572 Esas - 2023/46
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/572 Esas
KARAR NO: 2023/46
HAKİM:..
KATİP...
DAVACI ...
VEKİLİ: Av....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/08/2022
KARAR TARİHİ: 31/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanları tarafından keşidecisi ..... Çek Numaralı, 13.10.2021 vade tarihli ve 35.440,00-TL (Otuz Beş Bin Dört Yüz Kırk Türk Lirası) bedelli çekin yapılan ticari alışveriş neticesinde keşideciden alındığını, yapılan ticari alışverişler sonucu söz konusu çekin müvekkili şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, ancak teslim alınan işbu çekin zayi olduğunu, müvekkilinin olay nedeni ile mağdur olduğunu ileri sürerek, açıklanan nedenlerle keşidecisinin ... Çek Numaralı, 13.10.2021 vade tarihli ve 35.440,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacının hamili olduğu dava konusu çekin kaybolması nedeniyle çeke ilişkin olarak Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 06 Eylül 2022 tarihinde birinci, 14 Eylül 2022 tarihinde ikinci ve 22 Eylül 2022 tarihinde üçüncü kez olmak üzere gerekli ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen gerek ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde gerekse yargılama sürecinde mahkememize dava konusu zayi nedeniyle iptali talep edilen çekle ilgili olarak herhangi bir başvuruda bulunulmamış, çekin varlığı ve ibrazı ile ilgili olarak herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, davacı vekilinin beyanlarına, yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davaya konu çekin yetkili hamili olduğu, bu hususun fotokopisi sunulan çekin arkasındaki ciro zincirinden de anlaşıldığı, kaybolduğu iddia olunan çekin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı, mahkememize çekle ilgili bir başvurunun da yapılmadığı, birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile,
Dava konusu ...ne ait, keşidecisi Allahverdi Kara olan, hamiline yazılı, 13/10/2021 düzenleme tarihli,... seri numaralı, 35.440,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gereken 179,90-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 80,70-TL'nin mahsubu sonucu eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.