T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/243 Esas - 2024/663
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/243 Esas
KARAR NO : 2024/663
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından
Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Temlik Eden Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalıya müvekkili bankanın ...Çarşı Şubesi nezdinde esnek, business ve ticari hesap ile muhtelif başka kredilerin açılarak kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle söz konusu kredilerin kat edilerek tüm muhatapların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları son ikametgah adreslerine ...54. Noterliği'nin 30927 yevmiye numaralı ve 10/11/2022 tarihli hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin asıl kredi borçlusu davalıya bila tebliğ edildiğini, bilindiği üzere adres değişikliğini bankaya bildirmeyenlerin son adresine bila tebliğ edilen ihtarnamelerin muhataplara tebliğ edilmiş sayılacağını, işbu tebliğlerin ardından muhataplardan herhangi birinin borca ya da başkaca bir unsura itirazda bulunmadığını, ihtarnamenin Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, herhangi bir itirazın da bulunmadığını, İİK. nun 68/b-2 md.si gereğince borçlunun tebellüğ ettiği ihtar ve hesap özetine aldığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmemesi durumunda ihtar edilen alacak miktarının kesinleşmiş olduğunu, Borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında .... Müdürlüğünün 2022/19565 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçilerek 82.152,48-TL Toplam Alacak, 64.800,00-TL ise gayrinakit alacağın takip talebindeki koşullarla tahsilinin talep edildiğini, talep edilen alacağın borçluların imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerine dayandığını, icra takibine yapılmış olan işbu itirazların iptali, borcun ödenmesi ve huzurdaki davanın açılabilmesi için ...Arabuluculuk Bürosuna yapmış oldukları başvurunun 17.03.2023 tarihinde Anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, yapılacak olan yargılama sonucunda davanın kabulü ile davalılar/borçlular tarafından .... Müdürlüğü'nün 2022/19565 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına ve itiraza konu alacağın %20‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında dosya alacağının davacı banka tarafından ... Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği, buna ilişkin Temliknamenin sunulduğu, temlik alan davacı ... Yönetim A.Ş. Vekili tarafından 04.01.2023 tarihli dilekçe ile harç muafiyeti ile temlikin kapsamına ilişkin yazılı olarak beyanda bulunulduğu, 16 adet çeke ilişkin 72.000,00-TL gayrinakdi çek riskinin şirketlerine temlik edilmediğinin bildirildiği görüldü.
Davalı Selami BAŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın sunmuş olduğu dava dilekçesinin içeriğini kabul etmediklerini, açılan davada HMK'nun 200. Maddesi gereği senetle ispat zorunluluğunun geçerli olduğunu, davacının mahkemeye sunmuş olduğu herhangi bir senedin olmadığını, üstelik icra takibine dayanak olarak gösterilen ihtarnamenin de usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarın tebliğinin usulsüz olması nedeniyle müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanunun Madde 7; "Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76. Maddesi, faize ilişkin 88. Maddesi, temerrüt faizine ilişkin 120. Maddesi ile aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138. Maddesinin görülmekte olan davalarda da uygulanır." maddeleri gereğince itiraz etmenin zaruri bir hal aldığını, davacının açmış olduğu davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu savunarak, öncelikle haksız davanın reddine, takip miktarları üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla davacı Bankanın tazminat ödemesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davalı asıl borçlu Selami BAŞ ile temlik eden Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. arasında 28/08/2018 ve 12/07/2021 tarihlerinde, 300.000,00-TL ve 500.000,00-TL tutarlarında olmak üzere 2 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalı asıl borçlu Selami BAŞ ile banka arasında 03/12/2021 tarihli 2837127416587 Sözleşme nolu Digital TTK Kullandırım Sözleşmesi, Sözleşme ekinde 50.000,00-TL tutarlı, 24 ay vadeli Taksitli Krediler Detaylı Ödeme Planı akdedildiği, asıl borçlu Selami BAŞ ile banka arasında 12/10/2022 tarihli Esnek Ticari Hesap Açılması ve Esnek Ticari Hesaptan Gerçekleştirilecek İşlemlere İlişkin Talimatın digital olarak akdedildiği, banka tarafından davalı asıl borçlu Selami BAŞ ve dava dışı kefil Selami Baş İnş.Gıda Konfek.Otomotiv Hay.San.Tic.Ltd.Şti.'ye ...54. Noterliği'nin 10/11/2022 tarih ve 39927 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, asıl borçlu Selami BAŞ için biri Sözleşme adresi olmak üzere 2 ayrı adrese keşide edilen ihtamamenin, muhatabın taşındığı tanınmadığı, muhtarlık kayıtlarında kaydı bulunmadığından muhtar onayı ile 16/11/2022 tarihinde iade edildiği, bunun üzerine Banka tarafından davalı asıl borçlu Selami BAŞ ve dava dışı kefil Selami Baş İnşaat Gıda Konfeksiyon Otomotiv Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 08/12/2022 tarihinde .... Dairesi'nin 2022/19565 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 20.214,44 TL (A) Asıl Alacak (İstenen: %21,6 Yıllık Diğer), 58.470,99 TL (B) Asıl Alacak (İstenen:%63,7 Yıllık Diğer), 310,08 TL (A) İşlemiş Faiz (yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık %21,6), 15,51 TL (A) İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 3,70TL (A) Ödenmemiş Vergi (BSMV), 1.539,96 TL (B) İşlemiş Faiz (yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık %63,7 temerrüt Faizi), 77,00TL (B) İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 1.507,03 TL (B) Masraf Tutarı, 13.77 TL (B) Ödenmemiş Vergi (BSMV), 82.152,48 TL Toplam Alacak, borçlu Selami Baş için; Kefil Selami Bas İnşaat Gıda Konfeksiyon Otomotiv Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi için; yukarıda ( A ) bendinde belirtilen 20.214,44 TL asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek değişen oranlarda yıllık %21,60 temerrüt faizi, faizin %5.00 gider vergisi; avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte; ( B ) bendinde belirtilen 58.470,99 TL asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık %63,70 temerrüt faizi, faizin 96 5.00 gider vergisi; avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte; gayrinakit alacakların alacaklı bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 18 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 64.800,00 TL çek garanti bedeli tutarının (alacaklının garanti bedeli tutarlarının yasa gereği artırılması halinde artan tutarları talep hakları mahfuzdur) nakdi teminat olarak depo edilmek avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte (gayri nakit alacak takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüştürme tarihinde muhataba alacaklı tarafından ödenen tutarın nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık 63,70 temerrüt faizi, faizin yüzde 5 gider vergisi avukatlık eti ve icra masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sözleşme(ler)deki teselsül hükümleri gereğince tahsilinin talep edildiği, davalı vekili sunmuş olduğu 24/01/2023 tarihli dilekçesi ile; ödeme emrine, harç ve sairlerine, borcun tamamına, faize, yetkiye, faiz oranına ve tüm fer'ilerine karşı itirazda bulunduğu, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, dosya muhteviyatında yer alan belge/Ödeme Planı/hesap hareketleri/çek raporları incelendiğinde; bankanın davalı asıl borçlu Selami BAŞ'a 1195İM023909 nolu Taksitli Kredi, 5526 4570 0358 9229 nolu Business Kredi Kartı ve 55067361 nolu Esnek Hesap Kredisi tahsis edildiği ve kullandırıldığı, Çek Kredisi Hesabı tanımlandığı ve çek karnesi verildiği, Banka tarafından, davalı asıl borçlu Selami BAŞ ve dava dışı kefil Selami Baş İnş.Gıda Konfek.Otomotiv Hay.San.Tic.Ltd.Şti.'ye ...54. Noterliği'nin 10/11/2022 tarih ve 39927 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, keşide edilen ihtarnamede özetle, banka nezdinde muhataplardan Selami Baş lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden açılmış bulunan; Diğer/Ticari Kredi Hesabı, Business Kart, Esnek Ticari Hesap ve çek karnelerine istinaden, 10/11/2022 tarihi itibariyle toplam 64.571,77,51 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafi ile beraber 24 saat süre içerisinde ödenmesi, 22 adet çek yaprağının 5941 sayılı Çek Yasası gereği Bankaca ödenmesi garanti edilen meblağ olan toplam 79.200,00 TL alacaklarının 24 saat içinde depo edilmesi, nezdinde bulunan çek karnelerinin iade edilmesi hususlarının ihtar olunduğu, ihtarname sonrası banka tarafından, davalı asıl borçlu Selami BAŞ ve dava dışı kefil Selami Baş İnşaat Gıda Konfeksiyon Otomotiv Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 08.12.2022 tarihinde .... Dairesi'nin 2022/19565 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının adres değişikliği bildiriminde bulunduğuna ilişkin herhangi bir belge/evrak sunulmamış olması nedeniyle davalının temerrüde düşme tarihinin 18/11/2022 olarak tespit edildiği, ihtarname sonrasında banka tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığı, dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde, davacı banka tarafından temerrüdün doğduğu tarihte/tarihten itibaren banka müşterilerinin kredilerine uygulanan en yüksek akdi cari faiz oranlarını içerir emsal örneklerin (müşteri gizliliği açısından isim, ünvan vs kişisel bilgiler kapatılarak) sunulmadığı, bu durumda davalı asıl borçlu firmanın nakdi kredilerine davacı bankaca uygulanan cari akdi faiz oranlarından en yüksek olanının tespit edilerek %30 fazlası oranında temerrüt faizinin belirlendiği, banka alacağının kredi kartı ve KMH dışında taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin Temerrüt maddesi gereği, davacı bankaca davalı asıl borçlu firmaya kullandırılan nakdi kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranının %30 fazlası yıllık %32,76 temerrüt faizi uygulanabileceği, bankanın, davalıdan olan kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağı hesaplanırken Merkez Bankası Tebliği ile dönemsel olarak belirlenen yıllık %18,00 azami akdi ve yıllık %21,60 azami gecikme faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, Bankaca yükümlülük bedeli ödenmiş statüde 7 adet çek yaprağının bulunduğu, her bir çek yaprağı başına 3.600,00 TL olmak üzere toplam 25.200,00-TL banka yükümlülük bedeli ödemesi yapıldığı, buna göre icra takibine konu Banka alacaklarının davalı asıl borçlu Selami BAŞ için icra takip tarihi itibarıyla 20.214,44-TL Asıl Alacak (Kredi Kartı ve KMH kaynaklı), 58.470,99-TL Asıl Alacak (Taksitli Kredi ve Çek Tazmin Ödemeleri kaynaklı) 310,08-TL İşlemiş Faiz (Kredi Kartı ve KMH kaynaklı) 15,51-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi 3,70-TL Ödenmemiş Vergi (BSMV) 1.264,63-TL İşlemiş Faiz (Taksitli Kredi ve Çek Tazmin Ödemeleri kaynaklı) 63,23-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi 13,77-TL Ödenmemiş Vergi (BSMV) ve 1.283,16-TL Masraf Tutarı olmak üzere Toplam; 81.639,51-TL Nakdi Alacak ile 64.800,00-TL Toplam Gayrinakdi Alacak hesaplandığı, bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 5526 4570 0358 9229 nolu Kredi Kartı ve 55067361 nolu Esnek Hesap Kredisinden kaynaklı 20.214,44 TL asıl alacağına yıllık %21,60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 1195İM023909 nolu Taksitli Kredi ve çek tazmin bedeli (çek yaprağı banka yükümlülük bedeli) ödemesinden kaynaklı 58.470,99 TL asıl alacağına yıllık %32,76 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususlarının yapılan yargılama, toplanan deliller, takip dosyası, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşılmasına göre, davalının .... .... .... Esas numarasını alan davaya konu icra takip dosyasına (Kapatılan .... Dairesi'nin 2022/19565 Esas) yaptığı itirazın 5526 4570 0358 9229 nolu Kredi Kartı ve 55067361 nolu Esnek Hesap Kredisinden kaynaklı 20.214,44-TL Asıl Alacak, 310,08-TL İşlemiş Faiz ve 15,51-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi ile 3,70-TL Ödenmemiş Vergi, 1195İM023909 nolu Taksitli Kredi ve Çek Tazmin Bedeli (çek yaprağı banka yükümlülük bedeli) ödemesinden kaynaklı 58.470,99-TL Asıl Alacak, 1.264,63-TL İşlemiş Faiz, 63,23-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 13,77-TL Ödenmemiş Vergi ile 1.283,16-TL Masraf olmak üzere toplam 81.639,51-TL üzerinden iptali ile takibin anılan tutarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 5526 4570 0358 9229 nolu Kredi Kartı ve 55067361 nolu Esnek Hesap Kredisinden kaynaklı 20.214,44-TL asıl alacağa yıllık %21,60 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarları ile 1195İM023909 nolu Taksitli Kredi ve Çek Tazmin Bedeli (çek yaprağı banka yükümlülük bedeli) ödemesinden kaynaklı 58.470,99-TL asıl alacağa yıllık %32,76 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarlarla tahsilini teminen, takip talebindeki diğer koşullarla devamına, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, takip konusu alacakların likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam 81.639,51-TL'nin %20'si olan 16.327,90-TL icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama sırasında davaya konu dosya alacağını temlik alarak davacı banka yerine geçen ... Varlık Yönetim A.Ş.'ye gayrinakdi talep olan çek riskine ilişkin bedelin deposuna ilişkin alacağın temlik edilen alacak kapsamında yer almadığının belirtilmesi nedeniyle takip talebinde istenilen "iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin garanti tutarları (gayrinakdi alacak depo istemi)" konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davalının takibe itirazı ile davaya verdiği cevap dilekçesinde ileri sürdüğü itiraz ve savunma sebeplerinin yerinde görülmediği, davalının imzaladığı kredi sözleşmeleri nedeniyle anılan tutarlar ve belirlenen faiz oranları uyarınca borçlu bulunduğu belirlenmekle, borçlu olmadığına ilişkin itirazları haklı görülmemiş, ayrıca yasal koşulları bulunmayan kötü niyet tazminatına ilişkin isteminin de reddine karar vermek gerekmekle, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının ..... .... ... Esas sayılı (Kapatılan .... Dairesi'nin 2022/19565 Esas) takip dosyasına yaptığı itirazın, 5526 4570 0358 9229 nolu Kredi Kartı ve 55067361 nolu Esnek Hesap Kredisinden kaynaklı 20.214,44 TL Asıl Alacak, 310,08 TL İşlemiş Faiz, 15,51 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi ile 3,70 TL Ödenmemiş Vergi, 1195İM023909 nolu Taksitli Kredi ve Çek Tazmin Bedeli (çek yaprağı banka yükümlülük bedeli) ödemesinden kaynaklı 58.470,99 TL Asıl Alacak, 1.264,63 TL İşlemiş Faiz, 63,23 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 13,77 TL Ödenmemiş Vergi ile 1.283,16 TL Masraf olmak üzere TOPLAM 81.639,51 TL üzerinden İPTALİ ile takibin anılan tutarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 5526 4570 0358 9229 nolu Kredi Kartı ve 55067361 nolu Esnek Hesap Kredisinden kaynaklı 20.214,44 TL asıl alacağa yıllık %21,60 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarları ile 1195İM023909 nolu Taksitli Kredi ve Çek Tazmin Bedeli (çek yaprağı banka yükümlülük bedeli) ödemesinden kaynaklı 58.470,99 TL asıl alacağa yıllık %32,76 Temerrüt Faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarlarla tahsilini teminen, takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
2-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,
3-Takip konusu alacakların likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam 81.639,51 TL'nin %20'si olan 16.327,90 TL icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Temlik alan davacıya, temlik edilen alacak kapsamında yer almadığından takip talebinde istenilen "iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin garanti tutarları (gayrinakdi alacak depo istemi)" konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalının yasal koşulları bulunmayan kötü niyet tazminatına ilişkin isteminin REDDİNE,
6-Harçlar Kanunu gereğince, hüküm altına alınan 81.639,51-TL üzerinden hesaplanan 5.576,79-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 1.402,96-TL harcın mahsubu sonucu kalan 4.173,83-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 1.402,96-TL peşin harç, 163,20-TL vekalet harcı ile mahkememizce verilen ara karar uyarınca 27.11.2023 tarihinde yatırılan 269,85-TL harç olmak üzere toplam 2.015,91-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 42,50-TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 20,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 1.562,50-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 1.552,74-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
10-Davalı taraf davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, dava değerinden reddine karar verilen kısım göz önüne alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca davalı taraf yararına belirlenen 512,97-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
11-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin 3.100,51-TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 19,49-TL'nin ise davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
12-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı temlik alan vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2024