T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/385 Esas - 2024/321
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/385 Esas
KARAR NO : 2024/321
...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Hastaneler Şubesi ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile davalı şirkete krediler verildiğini, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek davalı hakkında ....sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu,...vaki itirazın iptali ile takibin devamına davalı takip borçlusunun icra inkar tazminatı ödemesine" karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara iştirak edilmemiştir.
DELİLLER:
-Sözleşme örnekleri
-Banka kayıtları
-Bilirkişi Raporu: Mahkememizce aldırılan 20.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı (takip alacaklısı)...Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısını davalı takip borçlusundan icra takip tarihi itibariyle; 586.534,46TL Asıl Alacak, 74.297,29TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 3.714,87TL Bsmv, 1.107,32 TL İhtar Masrafı, 665.653,94TL Toplam alacağı olduğu, asıl alacak için takip tarihinden itibaren yıllık %28,60 temerrüt faizi talep edilebileceği, İcra inkar tazminatı talebinin mahkemeniz tarafından değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı banka ile davalı arasında 27.02.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdedildiği, davalı şirkete ...hesap numarası üzerinden ticari kredi kullandırıldığı, davacı banka tarafından keşide edilen... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin davalının adresine gönderildiği ancak iade geldiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 18.maddesine göre ihtarnamenin 07.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği kabul edildiğinden verilen 1 günlük süre sonunda davalı şirket için 09.01.2020 tarihinde temerrütün gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, takip tarihi itibariyle yapılan bilirkişi hesaplaması neticesinde, davacı bankanın davaya konu takip dosyasında takip tarihi itibariyle, 586.534,46TL Asıl Alacak, 74.297,29TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 3.714,87TL Bsmv, 1.107,32TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 665.653,94 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalı tarafın ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 586.534,46TL Asıl Alacak, 74.297,29TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 3.714,87TL Bsmv, 1.107,32TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 665.653,94 TL üzerinden devamına,
-Asıl alacak tutarı olan 586.534,46 TL için takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %28,60 temerrüt faizi işletilmesine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, 665.653,94 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 665.653,94 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 45.470,82 TL karar ve ilam harcı ile, davacı harçtan muaf olduğundan dava açılışında alınmayan 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 45.551,52 TL harcın davalıdan tahsili ile, hazineye irad kaydına,
4-Davacının karşıladığı 325,00 TL tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.825,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 665.653,94 TL üzerinden takdir edilen 99.191,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-HMK'nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/05/2024
...