T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/420 Esas - 2025/614
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/420 Esas
KARAR NO : 2025/614
HAKİM : .......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av.......
DAVALI : AK .......
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2025
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/12/2022 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla D100 karayolu Sakarya istikametinde seyrederken, Ayazlı mevkiine geldiğinde aracının kontrolünü kaybettiğini ve karşı şeride geçerek müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak çift taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, yaralanan müvekkilinin işgücü kaybı yaşamış olması nedeniyle, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarına ve bakıcı giderlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31/07/2025 tarihli dilekçe ile dosyada feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacının feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Peşin alınan 179,90 TL harçtan alınması gerekli 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Sulh sözleşmesi sunulmadığından ve davadan feragat edildiğinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/08/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.