T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/429
KARAR NO : 2025/219
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar ile müvekkilleri arasında imzalanan 01.07.2022 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... .... .... urizm Bilişim Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin hisselerinin müvekkillerine devredildiğini, 01.07.2022 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'nin 6.,8. ve 9. Maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere davalıların devre konu şirketin; sözleşmenin imza tarihi olan 01.07.2022 tarihi itibariyle herhangi bir nam altında borcunun bulunmadığını, doğabilecek her türlü borçtan müşterek ve müteselsil sorumlu olacaklarını beyan ve taahhüt ettiklerini, ancak davalılar tarafından taahhüt edilmiş olmasına rağmen sözleşme imza tarihi öncesinde doğmuş ve hisse devir tarihinde doğması muhtemel borçlara ilişkin olarak müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkillerinin söz konusu borçları ödemek zorunda kaldığını, davalılar ile müvekkilleri arasında imzalanan 01.07.2022 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile Nook Gıda Turizm Bilişim Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin hisselerinin müvekkillerine devredilmiş olup, söz konusu şirketin "Nunchi Coffe & Food" markası altında; bir merkez ve 2 şube olmak üzere 3 adet kahve dükkanı işlettiğini, şirketin merkezi olan cepa avm'de bulunan kahve dükkanına ilişkin olarak; 29.06.2022 tarihli elektrik ve su faturası bedeli olmak üzere toplam 4.445,29 TL, Haziran/2022 ayı genel gideri olan 1.988,18 TL, 29.06.2022-27.06.2022 arasındaki elektrik ve su faturasına ilişkin olarak 5.538,44,00 TL, 08.10.2022 tarihli “Kira söz. 17/1 md. gereği söz. aykırılık cezası” açıklamalı 35.000,00 TL bedelli fatura, (Şirketin ortaklık yapısı değiştirildiğinden) olmak üzere toplam 46.971,91-TL, şirketin simpaş altınoran ve nokta şubelerine ilişkin olarak; 24.05.2022-24.06.2022 tarihleri arası elektrik kullanım ücreti olarak 10.139,70-TL, 08.06.2022-13.07.2022 tarihleri arası elektrik kullanım ücreti olarak 9.015,40 TL bedelli elektrik faturası, Mülk Gayrimenkul Yatırım ve İşletme Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 08.08.2022 tarihli faturaya istinaden Ocak/2022-Temmuz/2022 arası aidat fark bedeli+KDV olmak üzere toplam 6.202,85 TL, Mülk Gayrimenkul Yatırım ve İşletme Tic. A.Ş.’nin dökümlerine göre kira borcu olan 81.679,00 TL olmak üzere toplam 82.281,85-TL, Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan borçlara ilişkin olarak; 2022/06 ayına ilişkin olarak düzenlenen 27.07.2022-MBBG-3291 Fiş numaralı tahakkuk fişine ilişkin olarak 6.943,06 TL, 24.08.2022 tarihli geçmiş dönem prim borcu olan 1.237,13 TL olmak üzere toplam 8.180,19-TL, bankalara olan borçlara ilişkin olarak; Türkiye İş Bankası nezdinde bulunan 304.453,29 TL şirket anapara kredi borcu, 5.305,73 TL faiz tutarı ve 38.568,30 TL Kredili Ticari Mevduat Hesabı Kredisi borcu olmak üzere toplam 348.057,32 TL, Denizbank A.Ş. nezdinde şirket adına bulunan Ticari Kurtaran adlı hesabın 07.06.2022 tarihi itibariyle borç bakiyesi olan 35.145,01 TL, Kredi Kartı Borcu açıklamasıyla ödenen ve devre konu şirketin kredi kartı borcuna ilişkin ödenen toplam 212.711,09-TL olmak üzere toplam 595.913,42-TL, ...Ticaret Sanayi Odasına olan aidat borcuna ilişkin olarak; ...Ticaret Sanayi Odası’na ödenmemiş olan birikmiş aidat borcu olan 1.351,50 TL olmak üzere şirketin devri sırasında toplam 1.351,50 TL, kişilere olan borçlara ilişkin olarak; ...Grup Kahve Hazır Gıda San. Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 11.08.2021 tarihli faturaya ilişkin olarak 93.315,41 TL, ...Grup Kahve Hazır Gıda San. Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 11.08.2021 tarihli faturaya ilişkin olarak 35.162,82 TL, ...Tüketim Mad. Loj. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ ne olan önceki dönem borçlara ilişkin 13.104,11 TL olmak üzere toplam 141.582,23-TL hisse devrinden sonra; hisse devri öncesine döneme ilişkin devre konu şirketin borcunun bulunduğunun müvekkilleri tarafından tespit edildiğini, davalılar tarafından her ne kadar sözleşmede devre konu şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığı kabul ve taahhüt edilmiş olsa da devir sonrasında müvekkillerinin kalem kalem açıklanan borçlarla karşıya karşıya kalmış ve borçların bir miktarını ödemek zorunda kaldığını, müvekkilleri tarafından ...30. Noterliği'nin 22.11.2022 tarih ve 10757 yevmiye numaralı ihtarname ile davalılara; müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığı şirketin devir öncesi döneme ilişkin borçları kalem kalem açıklanarak müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığı bedelin müvekkillerine ödenmesini, ödenmemesi halinde müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığı bedellerin tahsili ve uğranılan zararların tazmini için her türlü yasal hakkı kullanılacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar tarafından müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, hisse devrinden sonra devre konu şirketin kahve dükkanlarının kira bedellerinin kiraya verenler tarafından arttırıldığını, müvekkili şirketin eski çalışanı dava dışı Dorukhan Çırpanlı'nın işçilik alacakları talebi ile arabuluculuğa başvurmuş olup dava dışı işçinin şirket devrinden sonra yalnızca 5 ay çalışması olmasına rağmen 1 yıl 10 aylık çalışmalarına ilişkin tüm işçilik alacaklarının müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin eski çalışanı dava dışı Dorukhan Çırpanlı'nın(T.C. Kimlik No: 16582084598) müvekkili şirkette 18.01.2021-02.12.2022 tarihleri arasında çalıştığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili için müvekkil şirket aleyhine dava şartı arabuluculuk sürecine başvurmuş olup, sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, ancak daha sonra müvekkili şirket kayıtları üzerinden yapılan kontrollerde dava dışı işçinin fazla mesai alacakları ve UBGT günü alacağının ödendiği ve yıllık izinlerinin kullandırıldığına ilişkin herhangi bir belge bulamadığından herhangi bir hak kaybına uğramamak için arabuluculuk sürecinde dava dışı işçi ile anlaşmak durumunda kaldığını, dava dışı işçinin işten ayrılış tarihi göz önünde bulundurulduğundan müvekkilleri şirketi devraldıktan sonra dava dışı işçinin şirket bünyesinde yalnızca 5 ay çalıştığını, ancak müvekkillerinin dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarını ödemek zorunda kaldığını, müvekkilleri tarafından ödenmek zorunda kalınan devre konu şirketin devir öncesi dönemlere ait borçlarına ilişkin müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin 01.07.2022 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gereğince ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişilerce hesaplanacak miktara arttırmak üzere şimdilik 50.000,00-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Limited şirketlerde hisse devri sözleşmelerinin yazılı ve noter onayı ile yapıldığını, ancak davalıların dayanak olarak dosyaya sundukları ve müvekkillerinin imzası bulunduğu sözleşmenin taslak sözleşme olduğunu, hukuken geçerli bulunmadığını, bu sözleşmenin müzakereler aşamasında iptal edildiğini, davacıların farklı talepler üzerine müzakerelerin tıkandığını ve anlaşmadan dönüldüğünü, müvekkillerinin kendi şartlarının kabulü halinde şirketlerini devredeceklerini bildirdiklerini, bir müddet sonra aynı gün içinde davacıların müvekkillerin taleplerini kabul ederek Noterde düzenlenen devir sözleşmesi şartlarında anlaştıklarını, müvekkillerinden ... kendisine ait 150 hissenin 100 hissesini noter devir sözleşmesi ile ...'a, 50 hissesini ...Sosyal İşl. Eğt. Dan. İç ve Dış Tic. Ltd. şirketine, ...ise kendisine ait 150 hissenin 100 hissesini noter devir sözleşmesiyle ...'e, 50 hissesini ...Sosyal İşl. Eğt. Dan. İç ve Dış Tic. Ltd. şirketine devrettiğini, noter onaylı Şirket Pay Devri Sözleşmesinde, hisse paylarının davacılara “şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte” devredildiğini, müvekkillerinin davacılara borcu bulunmadığını, aynı sözleşmede yazılı olduğu üzere şirket hisselerini devralan davacıların şirket paylarını “bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte” aldıklarını açıkça beyan ve kabul ettiklerini, yasal şartları sağlamayan ve müvekkillerinin iradesinden dönen geçersiz bir sözleşmeye dayalı hak talep edilmesinin kabul edilemez olduğunu, müvekkillerinin davacılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davacılar tarafından bahsedilen borçların müvekkillerine yükletilemeyeceğini, şöyle ki; dava dilekçesinde bahsedilen elektrik, su, ticaret odası, SGK ve genel giderler kalemi olarak bahsedilen borçların müvekkilleri tarafından ödendiği, dekontlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacıların dilekçelerinde banka borçlarından bahsettiklerini, yapılan resmi noter devriyle birlikte davacıların şirketi aktif ve pasifiyle devraldıklarını, müvekkillerinin bu borçtan sorumlu tutulamayacağını, bir an için sorumlu olunduğu varsayılsa bile bankalara olan borcun yüksek miktarda olmadığını, davalıların bankadan alınmış ve sonradan bankaya sunulmuş bulunan teminat mektuplarını dahi borç göstererek borç kalemini şişirdikleri, ayrıca şirketin muavin defteri incelendiğinde bankalara borç gösterilen kalemlere ilişkin müvekkillerince ödeme yapıldığını, dava dilekçesindeki 3. Kişi alacakları kısmında bahsi geçen ...Grup Kahve Hazır Gıda San. Tic. A.Ş. ve ...Tüketim Mad. Loj. Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne olan borçların müvekkili tarafından ödendiğini, artırılan kira bedellerinden dolayı müvekkillerinin sorumlu olduğu iddiasının hukuki geçerliliği bulunmayan sözleşme şartlarına dayandırıldığını, noter onaylı resmi sözleşmede artan kira bedellerinden müvekkillerinin sorumlu olduğuna ilişkin bir madde bulunmadığını, ayrıca fahiş olarak arttırılan kira bedellerinin sözleşme süresi sona ermeden yapılmasının davacıların kusurundan veya tecrübesizliğinden kaynaklanmış olabileceğini, bu sebeplerle davacılar tarafından açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 01/07/2022 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 05/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; pay devrinin 01.07.2022 tarihinde önce yazılı olarak yapılarak tarafların hak ve yükümlülükleri ayrıntısı ile belirtilmiş olduğu, akabinde noter sözleşmesinde payların tüm aktif ve pasifiyle hak ve yükümlülükleri ile devraldığının belirtilmiş olduğu, noter onayının sadece pay devrine ilişkin imzaların onaylanması mahiyetinde kabul edilmesi halinde: davacının yazılı sözleşme gereğince davalılarca ait ödenmesi gerektiği halde taraflarından ödenen meblağların toplamı 1.062.157,96TL olduğu, davacının bu meblağı talep hakkının mahkemenin takdirinde olduğu, noter onayının sözleşmenin onayı olarak kabul edilmesi halinde davacıların 01.07.2022 yani aynı tarihli yazılı sözleşmeye rağmen noter sözleşmesinde payların tüm aktif ve pasifiyle hak ve yükümlülükleri ile devraldığının belirtilmesi nedeniyle davacıların talep hakları olmayacağının düşünüleceği tespit edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan 03/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; Noter onayının sadece pay devrine ilişkin imzaların onaylanması mahiyetinde kabul edilmesi halinde; davacının yazılı sözleşme gereğince davalılarca ödenmesi gerektiği halde taraflarından ödenen meblağların toplamının ek raporda belirlenmiş olan tutarlarla birlikte 1.116.313,05 TL olduğu, davacının bu meblağı talep hakkının mahkemenin takdirinde olduğu, noter onayının sözleşmenin onayı olarak kabul edilmesi halinde davacıların 01.07.2022 yani aynı tarihli yazılı sözleşmeye rağmen noter sözleşmesinde payların tüm aktif ve pasifiyle hak ve yükümlülükleri ile devraldığının belirtilmesi nedeniyle davacıların talep hakları olmayacağı nın düşünüleceği tespit edilmiştir.
Davacılar vekili 23/01/2025 tarihli dilekçesi ile; 50.000,00-TL olarak talep ettikleri alacak miktarını arttırarak 1.005.924,59-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
Taraflar arasında 01.07.2022 tarihli Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi yapılmıştır. Söz konusu sözleşmenin C- 6. Maddesinde "Satıcılar ... ve ...; işbu devir sözleşmesinin öncesine dayanan her türlü kredi ve kredi kartı borcu, diğer gerçek ve tüzel kişilere olan borçlar, kira borcu, her türlü fatura borcu , her türlü personel gideri, vergi borcu, SGK borcu ve bunlar dışında kamu yahut özel fark etmeksizin kurum, kuruluş, kişilere olan her türlü borcu ödediklerini ve ŞİRKETİ borçsuz olarak devrettiklerini beyan ve taahhüt ettikleri, bunun yanı sıra satıcılar ... ve ...; mevcut personellerin işbu devir öncesinde doğmuş, yahut devir öncesine dayanan sebeplerden kaynaklanabilecek maaş, fazla mesai, asgari geçim indirimi, yıllık izin hafta tatili çalışma ücreti vb. alacakları, devir öncesine dayanan sebeplerden kaynaklanabilecek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, sendikal tazminatlar vb. tazminatları, devir öncesi dönemdeki gerekçelere dayanarak personel tarafından şirkete karşı açılabilecek her türlü tazminat, alacak yahut hizmet tespit davalarından doğabilecek borçlar ile her türlü yargılama harç ve giderinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ve taahhüt ettikleri," C- 8. Maddesinde "Satıcılar ... ve ..., kısım C madde 6’da örnekleme yoluyla sayılan borç kalemleri ile bunlar dışında şirket hisselerinin devri öncesine ait yahut devir öncesi dönemle ilgili olmakla birlikte daha sonradan çıkabilecek her türlü borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul ve taahhüt ettikleri,", C-9 .maddesinde " Satıcılar ... ve ...; ŞİRKETİN kira, enerji faturaları vb. olağan giderleri dışında vadesi işbu devir tarihi itibariyle gelmemiş herhangi bir borcu olmadığını alıcılara bildirmekle, aksinin söz konusu olması halinde bu borçlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ve taahhüt ettikleri," E-2 Maddesinde "Satıcılar, işbu devir sözleşmesine genel kurul kararı almak suretiyle noter tasdikli olarak onay vermek suretiyle yükümlü olduklarını beyan ve taahhüt ettikleri, " E-4 maddesinde "4. Maddesinde, “Satıcılar ... ve ..., işbu sözleşmenin imzalanmasından itibaren bir (bir) yıl süreyle, ŞİRKETE ait kahve dükkanlarının kira ilişkilerine dair mevcut kontratlardaki bedellerin kiraya verenler tarafından arttırılması talebi söz konusu olursa mevcut bedeller ile yeni bedeller arasındaki farktan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ve taahhüt ettikleri,” düzenlenmiştir.
Davacılar ile davalılar arasındaki ...71. Noterliğinin 01.07.2022 tarih 8053 yevmiye no.lu Limited Şirket Pay Devri , ...... .... ... yevmiye no.lu Limited Şirket Pay Devri ,...71. Noterliğinin 01.07.2022 tarih 8055 yevmiye no.lu Limited Şirket Pay Devri ve ...71. Noterliğinin 01.07.2022 tarih 8056 yevmiye no.lu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmelerinde davacılarının davalıların payını belli bir bedel karşılığı bütün aktif ve pasifiyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte devraldığı belirtilmiştir. Her ne kadar noter devir sözleşmesinde davacıların şirket hisselerini bütün aktif ve pasifiyle devraldığı belirtilmiş ise de ,taraflar arasındaki sözleşmenin E-2 maddesindeki "Satıcılar, işbu devir sözleşmesine genel kurul kararı almak suretiyle noter tasdikli olarak onay vermek suretiyle yükümlü olduklarını beyan ve taahhüt ederler." hükmü gereği noter devrinin imzaların ve iradenin onaylanması niteliğinde olduğu , tarafların gerçek iradesinin aynı günlü sözleşmeye ile yapılan düzenleme ile açıkça ortaya konulduğu ve bu sözleşmede devredenlerinin şirketin önceki borçlarından müteselsil olarak sorumlu olduklarının düzenlendiği anlaşıldığından davalıların şirketin devirden önce doğan borçlarından sorumlu oldukları kabul edilmiştir. Bu kapsamda sunulan bilgi ve belgeler kapsamında hazırlanan usul ve yasaya uygun görülen ve denetime açık bilirkişi raporuna göre devirden önceki şirket borcunun 1.116.313,05 TL olduğu ,bu miktardan davadan sonra davalılar tarafından 3. Kişiye yapıldığı iddia olunan 110.388,46 TL 'nin düşümü ile bakiye 1.005.924,59 TL'yi ve ihtarname tebliğden itibaren 7 gün sonrası için işleyecek avans faizi davacıların istemekte haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, 1.005.924,59 TL'nin 01.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, 1.005.924,59 TL'nin 01.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 68.714,71 TL harçtan 853,88 TL peşin harç ile 17.500,00 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 50.360,83 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 423,50 TL posta ve tebligat gideri, 11.000,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 1.033,78 TL yargılama harcı ve 17.500,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 29.957,28 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 152.829,44 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.