T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/438 Esas - 2024/328
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/438 Esas
KARAR NO : 2024/328
...
DAVA : Muarazanın men'i, blokenin kaldırılması
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin,..... Anonim Şirketi ile iş ortaklığı kurduğunu ve bu iş ortaklığının ... ihalesi yapılan "Yusufeli ilçesi Yeniden Yerleşim Yeri ve Köylerinin Yeniden Yerleşim Yerleri Altyapı Çalışmaları 3.Kısım İşi" ihalesini alarak sözleşme imzaladığını, bu iş için ... .. Anonim Şirketi tarafından davalı bankanın .... Şubesi'nden 26/05/2022 tarih ... numaralı 2.200.000,00TL’lik, ... Şubesi'nden 26/05/2022 tarih ... numaralı 2.900.000,00TL’lik, .... Şubesi'nden 10/01/2022 tarih .... numaralı 895.000,00TL’lik, ... Şubesi'nden 10/01/2022 tarih ... numaralı 50.000,00TL’lik teminat mektuplarını alıp idareye verdiğini, davacı şirketin gerek geçici gerekse kesin teminat mektuplarının alınması ve idareye verilmesi aşamasında bir dahlinin olmadığını, teminatların tamamının dava dışı ... ... Anonim Şirketi tarafından karşılandığını, daha sonra yayımlanan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca idarenin muvafakati ile... tarihli devir sözleşmesi ile işin tamamının ... .. Anonim Şirketi'ne devredildiğini ve davacı şirketin işle alakasının kalmadığını, işin devredilmesi ve işle ilgili sorumluluğu kalmamasına, ihale ve sözleşme aşamasında teminat mektubu alınması konusunda davalıya hiçbir taahhüt, yazılı beyan ve başvurusu, sorumluluk anlamında imzası ya da kefaleti bulunmamasına, davalıyla bu konuda yapılmış bir sözleşme bulunmamasına rağmen alınan teminat mektuplarından dolayı hesaplarına bloke konulduğunun öğrenildiğini, teminat mektuplarının ... ... Anonim Şirketi'nin kredi limitlerinden kullandırıldığı ve kredi limitleri için bu firmadan kullandırılan teminat mektupları tutarının kat be kat fazlası gayrimenkul ipoteği teminatın alındığının da öğrenildiğini, ... .. Anonim Şirketi firmasının limitlerinden kullandırıldığı için teminat mektuplarının bu firma adına düzenlendiğini, yapılan görüşmelerde blokenin kaldırılmadığını, ihtarname keşide edildiğini, halen kaldırılmadığını, bloke konulmasının haksız olduğunu belirterek dava dışı ... .. Anonim Şirketi tarafından davalı bankanın ... numaralı ve toplam 9.160.000,00TL'lik teminat mektuplarından dolayı davacının, davalı banka nezdinde bulunan hesaplarına bloke konulmasına yönelik muarazanın giderilerek blokelerin kaldırılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; banka kayıtlarından tespit edilebilecek bloke tutarına ilişkin açılan davanın kısmi dava olarak açılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da; davalı banka şubesince dava dışı ... .. Anonim Şirketi'ne genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi kullandırıldığını, kredi limitlerinden... Kuruluşlar ... numaralı 50.000,00TL’lik ve ...mektup numaralı 10/01/2022 düzenleme tarihli 65.000,00TL tutarlı kesin teminat mektupları verildiğini, teminat mektuplarının lehtarının sözleşmenin yüklenicisi sıfatıyla dava dışı ... .. Anonim Şirketi-davacı ...Anonim Şirketi iş ortaklığı olduğunu, söz konusu işe ilişkin olarak Bölge Müdürlüğü-26. Bölge Artvin Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar ...ile yüklenici iş ortaklığı arasında 24/02/2021 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 2.2.maddesi uyarınca yüklenicinin iş ortaklığı olduğu, 10.maddesinde idareye yüklenici tarafından 12.000.000,00TL'lik kesin teminat verileceği ve ek kesin teminat ile teminat mektubuna ilişkin esasların düzenlendiğini, davalı bankanın teminat mektuplarından kaynaklı alacağını, işin yüklenicisi olan iş ortaklığından ve/veya iş ortaklığının her bir ortağından talep etme hak ve yetkisi bulunmakta olup, buna dayanarak davacı firma hesabına söz konusu alacağa mahsuben bloke koyulduğunu, hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, işe ilişkin verilen teminat mektuplarının düzenlendiği tarihlerin 26/05/2022 ve 10/01/2022, bahsi geçen devir sözleşmelerinin tarihinin ise 09/06/2022 tarihi olup, teminat mektuplarından sonraki bir tarihte olduğundan davacı firmanın mektup bedellerinden sorumlu olduğunu, iş ortaklığının ortaklarının sorumluluğunun müteselsilen olduğunu, bloke konulmasının tamamı ile hukuka uygun olup davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; davacının, davalı bankanın D... ek numaralı hesabına konulan blokenin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Dava konusu bloke konulan miktar 6.110.000,00TL olmakla davanın niteliği ve dava değeri de gözetilerek eksik harcın ikmali için davacı tarafa süre verilmiş, harç ikmali yapıldıktan sonra dava değeri itibariyle heyetçe görülecek davalardan olduğundan bahisle dosya heyete tevdi edilerek, yargılama heyetçe sürdürülmüştür.
... Müdürlüğünden ...ilçesi yeniden yerleşim yeri ve köylerinin yeniden yerleşim yerleri altyapı çalışmaları üçüncü kısım işinin halen kimin tarafından yapıldığı, bu iş için verilen teminat mektuplarının kim tarafından verildiği, nakde çevrilip çevrilmediği ve işin hangi aşamada olduğu hususu sorulmuş, Ziraat Bankası Balgat Şubesinden yazıda belirtilen belgelerin celbi ve ... Ticari Şubeden blokeye ilişkin belgelerin celbi için yazı yazılmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahkikat safhası tamamlanmıştır.
Dosya kapsamından; davalı bankanın ...Ticari Şubesi ile dava dışı ... .. Anonim Şirketi arasında genel kredi sözleşmeleri düzenlendiği, davaya konu teminat mektuplarının 09/05/2022 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak düzenlendiği, davalı bankanın ... Şubesince 26/05/2022 tarih ... numaralı 31/08/2023 vadeli 2.900.000,00TL'lik, Yusufeli ilçesi yeniden yerleşim yeri ve köylerin yeniden yerleşim yerleri altyapı çalışmaları üçüncü kısım işi konulu, 26/05/2022 ... numaralı 31/08/2023 vadeli 2.200.000,00TL'lik ...ilçesi yeniden yerleşim yeri ve köylerin yeniden yerleşim yerleri altyapı çalışmaları üçüncü kısım işi konulu, ... Şubesince 10/01/2022 tarih ....numaralı 31/05/2023 vadeli 50.000,00TL'lik .... .yeniden yerleşim yeri ve köylerin yeniden yerleşim yerleri altyapı çalışmaları üçüncü kısım işi konulu, 10/01/2022 tarih ... numaralı 895.000,00TL’lik ... yeniden yerleşim yeri ve köylerin yeniden yerleşim yerleri altyapı çalışmaları üçüncü kısım işi konulu olmak üzere toplam; 6.110.000,00TL'lik teminat mektubu verildiği, davalı bankanın ... Şubesince düzenlenen teminat mektupları vadelerinin 02/09/2024 tarihine kadar,...Şubesince düzenlenen teminat mektuplarının 31/05/2024 tarihine kadar uzatıldığı, dava dışı ... .. Anonim Şirketi'ne kullandırılan kredinin teminatına ilişkin olarak toplam 24.730.000,00TL'lik ipoteklerin tesis edildiği, davacının, davalı bankanın. ... numaralı hesabına (13/07/2023 tarihinde, ortağı olduğu ... .. Anonim Şirketi-... Anonim Şirketi iş ortaklığı lehine kullandırılan teminat mektuplarından kaynaklanan sorumluluğu denilerek) 31/10/2023 tarihi itibariyle 6.110.000,00TL tutarlı bloke konulduğu hususları sabittir.
Davada uyuşmazlık; dava dışı kuruma hitaben ... .. Anonim Şirketi-..... Anonim Şirketi iş ortaklığı olarak aldıkları iş ile ilgili olarak davalı bankanın ... .. Anonim Şirketi lehine verilen teminat mektuplarından dolayı davacının sorumlu olup olmayacağı, davacı hesaplarına bloke konulmasının yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davalı banka ile dava dışı ... .. Anonim Şirketi arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde davacı şirketin, iş ortaklığı olarak ve yine kendisi olarak kefil sıfatıyla yer almadığı, kefaletinin bulunmadığı, teminat mektubu metinlerinde iş ortaklığı için düzenlendiğine dair bir ibarenin bulunmadığı, talep yazılarında dava dışı ... .. Anonim Şirketi isminin yer aldığı ve bu şirket lehine verildiği, davalı bankanın ... Şubesi nezdindeki mevduat hesabındaki 6.110.000,00TL bloke konulmasına dayanak davacı ile davalı banka arasında imzalanan bir sözleşmenin bulunmadığı, bu durumda verilen teminat mektuplarından dolayı davacı şirketin hesaplarına bloke konulması işleminin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, blokenin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın kabulü ile,
Davacının davalı bankanın ... ek numaralı hesabına dava konusu olan 6.110.000,00TL için konulan blokenin kaldırılmasına,
Alınması gerekli 417.374,00TL harçtan peşin alınan 853,88TL ile tamamlanan 103.489,65TL toplamı 104.343,53TL mahsubu ile kalan 313.030,47TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 117.638,26TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 368.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2024
...
Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 395,25 TL
Peşin Harç : 104.343,53 TL
Başvurma Harcı : 853,88 TL
Vekalet Harcı : 25,60 TL
Bilirkişi Ücreti : 12.000,00 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL
+----------------------
TOPLAM 27.497,88 TL