T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2024/276
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/640 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : Banka (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Şirket Kredi Kartı/ Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtilen plana uygun ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu davalıya Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ancak davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine 04/11/2021 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün 2021/14430 E. sayılı dosyası ile 58.333,71 TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının 16/11/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme planına aykırı davranmadığını, ödemelerini yapmaya çalıştığını, davacı tarafın yapmış olduğu ihtarın usulüne uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle ihbar(muacceliyet ihtarı) koşulları oluşmadığını, müvekkili hakkında icra takibi yapılmasına imkan bulunmadığını, yapılan ihtarın müvekkilini sorumlu tutamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
-Kredi sözleşmesi
-Takip dosyası
-Banka kayıtları
-... 11. Tüketici Mahkemesinde aldırılan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan hesaplamalar neticesinde TCMB Tebliğine Uygun Azami Akdi ve Gecikme Faiz Oranları ile İcra takip tarihi itibariyle dava konusu ġcra takibine konu toplam alacak tutarının ; 51.984,77 TL olarak belirlendiği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında yer alan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin kart hamili olan davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Görevsiz mahkemece deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmış, mahkememizce yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı banka ile dava dışı Kılıçoğlu Grup Tütün Ltd.Şti. arasında 13/01/2017 tarihli, 100.000,00 TL limitli Şirket Kredi Kart/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 25-Son Hükümler, Önceki Sözleşmelerle Bağlantı ve Limit Artışı başlıklı maddesi incelendiğinde ; “İşbu Sözleşme, daha önce Türkiye Cumhuriyeti ...Bankası A.Ş. adına … Şubesi/şubeleri ile … arasında akdedilmiş bulunan 10/05/2017 tarih 1 nolu 500.000,00 TL tutarlı….kredi sözleşmelerinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır…” denilmek suretiyle söz konusu sözleşme’nin taraflar arasında 10/05/2017 tarihinde akdedilen 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi’nin eki ve ayrılmaz parçası olduğu hususlarının kararlaştırıldığı, dava dosyası muhteviyatına sunulan kart başvuru formu incelendiğinde, Kobi Kart Başvuru Formu (ticari nitelikli) olduğu, şirket yetkilisinin davalı İsmail Kılıçoğlu olduğu, Kobi Kartın şirket yetkilisi İsmail Kılıçoğlu’na tahsis edildiği görüldüğünden, kredi kartının bireysel nitelikli bir kredi kartı değil ticari işlerin finansmanı amacı ile kullanılan Business/Kobi Kredi Kartı olacağının kabulü gerektiği, davacı banka tarafından davalıya 21/09/2021 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin davalının iş adresine gönderildiği, 25/09/2021 “Adresten Ayrılmış/Taşınmış” açıklamasıyla ihtarnamenin iade edildiği, bu nedenle davalının temerrüde düşme tarihinin 04/11/2021 icra takip tarihi olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda alternatifli olarak yapılan hesaplama neticesinde TCMB Tebliğine Uygun azami akdi ve gecikme faiz oranları ile icra takip tarihi itibariyle dava konusu icra takibine konu toplam alacak tutarının 51.984,77 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... 32. İcra Dairesi'nin 2021/14430 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 50.232,07 TL asıl alacak, 1.679,76 TL işlemiş faiz, 72,94 TL BSMV masraf olmak üzere toplam 51.984,77 TL üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
Asıl alacak tutarı olan 50.232,07 TL'ye tahsil tarihine kadar yıllık %27,36 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi işletilmek suretiyle tahsiline,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, 51.984,77 TL'nin %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsli ile davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 51.984,77 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.551,08 TL karar ve ilam harcından 996,20 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.554,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 996,20 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.076,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 103,25 TL tebligat gideri, 102,00 TL yazışma gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.205,25 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 1.074,07 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 131,18 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 51.984,77 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 6.348,94 TL üzerinden takdir edilen 6.348,94 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 800,00 TL arabuluculuk giderinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 712,93 TL sinin davalıdan, geri kalan 87,07 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-HMK 333 m. gereğince taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,
Dair, davacı/davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/04/2024