T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/645 Esas - 2024/841
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/645 Esas
KARAR NO : 2024/841
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2023 tarihinde davalı .... ..... .... plaka sayılı araçla, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı kamyonun arasında maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığı, ancak bu ödemenin zararı karşılamadığını ileri sürerek, davacı aracındaki hasara bağlı değer kaybı bedelinden şimdilik 150.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı şirketten tazmini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13.10.2023 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçe sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, yapılan inceleme sonunda davacının aracında 11.879 TL tutarında değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 02.08.2023 tarihinde davacı vekiline ödenmiş olduğu, bu nedenle sigorta şirketinin sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiği, bu nedenle değer kaybına dair taleplerinin reddinin talep edildiği, kaza nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasar sebebiyle aracın kasko sigortacısı 30.05.2023 tarihinde 28.808,50 TL tutarında rücuen hasar tazminat ödemesi yapıldığını, davacı tarafın, davalı şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddinin talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı sürücünün kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu beyan ederek davanın usulden ve esastan reddi talep etmiştir.
Davacı vekili 28/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 8.121,00 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.
DELİLLER
-Hasar ve poliçe dosyası
-Kaza tespit tutanağı, Tramer Kayıtları
-Adli Trafik bilirkişisi raporda özetle; .... ..... .... ; dava konusu davacının ve dava dışı kendi aracının maddi hasar görmesiyle meydana gelen trafik kazasının oluşumunda Tamamen % 100 ( YÜZDE-YÜZ ) oranında Kusurlu olduğunu bildirmiştir.
-Makine Mühendisi bilirkişi raporda özetle; Davacı aracında oluşan bakiye değer kaybının 8.121,00 TL olacağını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmış, rapor içerikleri dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
14.03.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araçla, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı araç sürücüsü idaresindeki ... plaka sayılı kamyon arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasara uğradığı ve değer kaybına uğradığı, karşı araç sürücüsü dava dışı Rüstem Demirci'nin seyirle geldiği yol bölümünden sağa dönüşle İstanbul caddesine katılım yapmadan önce aynı istikamette yolun sağını takiben sağa dönüş kurallarına uygun olarak dar kavisle dönüşe geçen davacıya ait aracın sağa dönüşünü bekleyerek onun dönüşünden sonra yolun boş olması durumunda dar kavisle sağa dönüşe geçmesi gerekirken aceleci tavrı yanında sağa dönüş kuralı olan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 53/a maddesi ile yine yolun sağına soluna dönüş ve yanaşış manevra kuralları olan aynı kanunun 67/a, 84/f-i yönetmeliğin 137 maddelerine” de riayetsizliği yanında soldan geniş kavisle dönüşe geçerek davacı sürücünün seyir yönünü kapatmasıyla çarpışması suretiyle gerçekleşen kazanın oluşumunda asli ve % 100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce aldırılan Makine Mühendisi bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 8.121,00 TL olacağı anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinde davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarname sonrası 8 iş günü sonunda 18.07.2023 tarihinde davalının temerrüde düşmüş sayılması gerektiği anlaşılmakla bu tarihten itibaren faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 8.121,00 TL'nin 18.07.2023 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 8.121,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 554,75 TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harç, 150,00 TL ıslah harcı toplamı 419,85 TL harcın düşümü ile eksik kalan 134,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 150,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 689,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 169,25 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.169,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 8.121,00 TL üzerinden takdir edilen 8.121,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketi vekilinin yokluğunda, dava değeri ve hükmedilen tutar nazara alınarak İstinaf yolu KAPALI olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/12/2024