T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/699 Esas - 2024/379
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/699
KARAR NO : 2024/379
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2022 tarihinde, davalı şirket adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı şirket adına kayıtlı 06 BMK 875 plakalı araca çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olması sebebiyle davalı şirket ZMSS sigortacısı Türkiye Sigorta şirketince tamir ettirilmiş değer kaybı bakımından 09/05/2023 tarihinde davalı şirket sigortacısına başvuru yapılmış, 4/4345192 Sayılı dosya açılmış ancak poliçedeki teminatın tükenmiş olması sebebiyle başvuruya yanıt verilmemiş ve arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak bir anlaşma sağlanamadığını bu sebepten dolayı haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybı için ayrı ve araçtan mahrum kalınan süre için ayrı tazminatı talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Otomotiv ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı aracın ... Oto Ticaret Anonim Şirketi'ne uzun süreli kiraya verilmiş olduğunu dava konusu aracın işletenin adı geçen firma olduğunu, davanın ... Oto Ticaret Anonim Şirketine ihbarını, müvekkili şirketin husumeti bulunmadığından davanın müvekkili yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; 06 BMK 875 plakalı WAUZZZAF4BNO32193 şase no'lu, CAH188307 Motor no'lu 2011 Model olan AUDI A6 2.0 TDI (170) MULTITRONİC marka aracın, 07.12.2022 tarihinde yapmış olduğu kaza sonrasında araç üzerinde meydana gelen toplam değer kaybının, piyasa 2. El hasarlı-hasarsız araç farkı 50.000,00 TL olduğu, onarım süresi içerisinde araç kullanamamaktan dolayı, 15 günlük onarım gün süresi içerisinde oluşan hak mahrumiyetinin KDV hariç 13.500,00 TL (KDV DAHİL 15.930,00 TL) olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava, cevap ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç sürücüsünün takip mesafesine uymayarak kazaya sebebiyet verdiği ve KTK 56/c maddesini ihlale %100 oranında kusurlu bulunduğu,bu itibarla davacının aracında meydana gelen hasar kapsamında değer kaybı tazminatını istemekte haklı olduğu,bu kapsamda aracın yaşı ve hasar durumunu nazara alındığında davacıya ait araçta 50.000,00 TL değer kaybı oluşacağı ve bu miktardan davalı ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve ...'un sürücü ve işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ,yine davacının aracın tamir süresi içerisnde aracından mahrum kalması nazara alınarak tamir süresiyle orantılı olarak 15.930,00 TL ikame araç bedelini istemekte haklı olduğu, her ne kadar ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aracı kira sözleşmesi gereği üçüncü kişiye kiraladığını beyan etmiş ise de , gerek kira sözleşmesinin cevap dilekçesi ile sunulmaması gerek 6 aylık kira sözleşmesinin uzun süreli sayılmaması ve işleten sıfatının kaybına neden olmaması nazara alınarak bu iddia kabul görmeyerek ve davalının işleten sıfatının bulunduğu kabul edilerek, davacının davasının kabulü ile; 50.000,00 TL değer kaybı 15.930,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 65.930,00 TL 'nin 07/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütesellilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
50.000,00 TL değer kaybı ,15.930,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 65.930,00 TL 'nin 07/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütesellilen alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 4.503,68 TL harçtan 269,85 TL peşin harç ile 1.122,50 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 3.111,33 TL harcın davalılardan müştereken ve mütesellilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve mütesellilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 407,75 TL posta ve tebligat gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 539,70 TL yargılama harcı ve 1.122,50 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.069,95 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve mütesellilen alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve mütesellilen alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024
.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.