T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/716 Esas - 2024/494
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/716 Esas
KARAR NO : 2024/494
...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından; "..." müşteri numaralı davalı ... lehine, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi uyarınca... numaralı çek hesabı ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca ... numaralı Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı, bahsi geçen sadece ticari kredi kartından kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'ın 5.000,00-TL azami tutara kadar müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğu,Alacaklı müvekkili bankanın, kredi kartından kaynaklanan alacağı ile birlikte, takip tarihi itibarıyla, iade ibraz edilmeyen çek sorumluluk bedeli sebebiyle 48.000,00.-TL gayri nakdi alacağından dolayı, davalı takip borçlusu... sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu ürünlerden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı borçlu şirkete 02.05.2023 ve 20.07.2023 tarihlerinde, sorumlu oldukları miktarlar için ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarda; toplam alacağın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafi ile birlikte ödenmesi gerektiği, aksi takdirde hakkında yasal takip işlemlerine başlanılacağı ihtar edildiği, yapılan ihtar sonrasında, verilen süre içerisinde söz konusu borçların ifa edilmemesi dolayısıyla tarafınca 07.06.2023 tarihinde, ... 'nin ise kredi kartı ve banka sorumluluk bedeli kapsamında olup, henüz ibraz/iade edilmeyen çek sorumluluk bedeli sebebiyle 48.000,00.-TL gayri nakdi alacaktan sorumlu olduğunun belirtildiğini, davalıların, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı ile söz konusu icra takibinin durması sebebiyle,...numaralı çek hesabı ile ... numaralı Ticari Kredi Kartından kaynaklanan ve itiraz sebebiyle durmuş olan takip yönünden itirazın iptalini talep etme gereği doğduğunu, takip tarihinde, 48.000,00.-TL miktarlı gayri nakdi alacakları olmakla birlikte, takip tarihinden sonra, ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarda, davalı borçlular yönünden sorumlu oldukları miktarlar için devamına, davalı tarafın yapılacak yargılama neticesinde hükmedilen alacağın %20'si miktarında icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
-Kredi sözleşmesi örnekleri, banka kayıtları, ihtarname ,
-İcra takip dosyası örneği
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan çek kullanımı sözleşmesi/ kredi kartı sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalılardan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı ... ile davalı asıl borçlu ... nolu ... Kartın davalı ... adına tanımlandığı, 01/12/2020 tarihli 10214 sayılı gazetede; davalı ...'ın davalı asıl borçlu firmanın kurucusu olduğu, bu nedenle eş muvafakatine ihtiyaç bulunmadığı,
Dava dosyası muhteviyatında yer alan çek dökümü ve kredi kartı hesap özetlerinden; davalı asıl asıl borçlu firmaya ... nolu kredi kartı ve çek kredisi tahsis edildiği, tahsis edilen kredilere ilişkin, davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ...'ne kredi kartı için 02/05/2023 tarihli ve icra takip tarihinden sonra gayri nakdi alacak için 20/07/2023 tarihli ihtamame gönderildiği, İhtarname sonrası, ... dosyası ile; asıl borçlu firma aleyhine çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan 48.000,00 TL ve 3.684,71 TL kredi kartı anapara ferileri toplamı 52.034,95 TL, davalı ... aleyhine kredi kartından kaynaklanan alacak ve ferileri toplamının tahsili talep edildiği, davacı vekilince dava dilekçesinde; takip tarihinde, 48.000,00.-TL miktarlı gayri nakdi alacakları olmakla birlikte, takip tarihinden sonra, ... bankanın toplam alacağının; (icra takip tarihinden sonra düşümü yapılan çekler dikkate alınmıştır.) 3.684,71 TL Asıl Alacak 18.000,00 TL Çek Kanunu gereğince iade edilmeyen çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan 343,15 TL İşlemiş Faiz, 3.75 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 22.031,61 TL, davalı ... için davacı bankanın icra takip tarihi ibariyle toplam alacağının; 3.684,71 TL Asıl Alacak, 331,72TL İşlemiş Faiz, 3,58 TL Faizin %5 Gider Vergisi (talebe bağlı kalınarak) olmak üzere toplam 4.020,18 TL olduğu anlaşılmakla belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin;
a-Davalı asıl borçlu ... bakımından; 3.684,71 TL Asıl Alacak, 18.000,00 TL Çek Kanunu gereğince iade edilmeyen çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan tutar, 343,15 TL İşlemiş Faiz, 3.75 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 22.031,61 TL üzerinden devamına,
-Asıl alacak tutarı olan 3.684,71 TL için takip tarihinden tahsil tarihine kadar... Tebliği'ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin %5 gider vergisi ile tahsiline,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
b-Davalı müteselsil kefil ... bakımından; 3.684,71 TL Asıl Alacak, 331,72 TL İşlemiş Faiz, 3.58 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 4.020,18 TL üzerinden takibin devamına,
-Asıl alacak tutarı olan 3.684,71 TL için takip tarihinden tahsil tarihine kadar ... Tebliği'ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin %5 gider vergisi ile tahsiline,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla,
a-Davalı asıl borçlu .... Bakımından 22.031,61 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
b-Davalı müteselsil kefil ... bakımından; 4.020,18 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 22.031,61 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.504,98 TL karar ve ilam harcından 376,31 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.128,67 TL harcın davalılardan tahsili ile(davalı ... bakımından 205,65 TL ile sınırlı olmak üzere) hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 376,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 646,16 TL harcın davalılardan tahsili ile (davalı ... bakımından 117,90 TL ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 647,75 TL tebligat gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.647,75 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.647,20 TL'sinin davalılardan tahsili ile (davalı ... bakımından 665,52 TL ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 22.031,61 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak (davalı ... bakımından 3.266,27 TL ile sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
8-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.199,52 TL sinin davalı ... den, geri kalan 0,48 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/07/2024
...