T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/721 Esas - 2024/309
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2024/309
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/10/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı, ... ... ... Şubesinin muhatabı olduğu toplam 18 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin nerede olduğunun belli olmadığını, müvekkilinin muhasebe ve banka kayıtlarında da bu çeklerin bulunmadığını, müvekkilinin lehtarı olduğu çeklerin kaybolduğunu ve kimin elinde bulunduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini ileri sürerek, müvekkilinin elinde iken kaybolan ve dilekçede dökümü yapılan 18 adet çekin iptali ile çeklerle ilgili olarak muhatabın ödemekten men edilmesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının lehtarı olduğu 18 adet çekin, davacının elinde iken kaybolması nedeniyle söz konusu çeklerin zayi olduğunun kabulü ile iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada, davaya konu kaybolan çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığı, bu konuda mahkememiz dosyasına yapılan bir başvurunun olmadığı, dava konusu edilen davacının lehtarı olduğu ve davacının elinde iken kaybolduğu bildirilen çeklerle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 31 Ekim 2023 tarihinden duruşmanın yapıldığı 30.04.2024 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolduğu, davacı vekili son duruşmada verdiği beyanında; müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolan 18 adet çekin halen bulunamadığını, gerekli ilanların yapılmış olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmekle, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin bulunamamasına, bu konuda mahkememize yapılan bir başvurunun olmamasına ve davacı vekilinin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu çeklerin bu nedenle iptaline karar vermek gerekmekle, buna ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu edilen;
1004618 seri numaralı, 26/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1004624 seri numaralı, 27/10/2023 keşide tarihli ve 2.000,00 TL bedelli çek,
1004628 seri numaralı, 28/10/2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL bedelli çek,
3137132 seri numaralı, 29/10/2023 keşide tarihli ve 2.100,00 TL bedelli çek,
3137144 seri numaralı, 24/10/2023 keşide tarihli ve 2.100,00 TL bedelli çek,
1019011 seri numaralı, 25/10/2023 keşide tarihli ve 2.100,00 TL bedelli çek,
3137142 seri numaralı, 30/10/2023 keşide tarihli ve 2.500,00 TL bedelli çek,
1004629 seri numaralı, 31/10/2023 keşide tarihli ve 2.500,00 TL bedelli çek,
1019012 seri numaralı, 24/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1004630 seri numaralı, 23/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1019013 seri numaralı, 24/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1019014 seri numaralı, 25/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1019015 seri numaralı, 26/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1019016 seri numaralı, 27/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1019017 seri numaralı, 28/10/2023 keşide tarihli ve 1.500,00 TL bedelli çek,
1019018 seri numaralı, 29/10/2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL bedelli çek,
1019019 seri numaralı, 30/10/2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL bedelli çek,
1019020 seri numaralı, 31/10/2023 keşide tarihli ve 1.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplam 18 adet çekin kaybolması nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 444,60-TL harcın mahsubu ile artan 17,00-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2024