T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/726 Esas - 2024/335
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/726 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ... Şubesi ile davalı arasında Kredi sözleşmeleri akdedilerek bu sözleşmelere dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı şirket tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek kendisine ... 24.Noterliği’nin 30.12.2022 tarih ve 28656 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ve tebliğ edildiğini, hesabın kat’ı sonucu, bankanın uyguladığı temerrüt faizi oranının sözleşme maddelerine ve Bankanın faiz oranları ile ilgili genelgelerine uygun olduğunu, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2023/3946E sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının dosyaya vaki itirazı üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, beyan ederek, davalının ... Banka Alacakları İcra Müd. 2023/3946E sayılı dosyası ile yürütülen takibe yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, ayrıca davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara iştirak edilmemiştir.
DELİLLER
-Sözleşme örneği, davacı banka kayıtları
-İcra takip dosyası örneği
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... Toplu Konut Hafriyat Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd.şti. rasında, 10.04.2020 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesi"nin imzalandığı, takibe konu edilen kredi kartı ve kredili mevduat limitinin bu sözleşme tahtında tahsis edilmiş olan limit üzerinden kullandırıldığı, ... Toplu Konut Hafriyat Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin, 4289450186627346 nolu kredi kartının, 05.12.2022 hesap kesim tarihli ekstrenin asgari ödeme tutarının son ödeme tarihinde ödenmediği, 00158007310235432 nolu kredili mevduat hesabının, 30.11.2022 tarihinde tahakkuk eden devre faiz ve vergi tutarlarının nakden ödenmediği, kredi sözleşmesi uyarınca davacı banka alacağı için muacceliyetin gerçekleştiği, ekstrelerde söz konusu kredi için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında da herhangi bir ödeme tespit edilemediği, kat tarihi itibariyle davacı bankanın, davalı asıl borçlu ... Toplu Konut Hafriyat Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nden olan alacağını talep etme hakkının doğduğu, davacı banka tarafından, davalı ... Toplu Konut Hafriyat Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti. aleyhine keşide edilen ... 24. Noterliği'nin 30.12.2022 tarih ve 28656 yevmiye numaralı ihtarnamesi'nin, muhatabı davalı şirketin daimi işçisi Zahide Yanar imzasına 02.01.2023 tarihinde teslim edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin 03.01.2023 tarihinde hitamı ile davalının 04.01.2023 çarşamba günü temerrüte düştüğünün kabulü gerektiği, takip tarihi itibariyle yapılan bilirkişi hesaplaması neticesinde, davacı bankanın davaya konu takip dosyasında takip tarihi itibariyle, 20.005,88 TL asıl alacak, 455,93 TL akdi Faiz, 888,91 TL temerrüt faizi, 47,57 TL temerrüt faizinin bsmv'si, 990,17 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 22.388,68 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/3946 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN iptaline, takibin
20.005,88 TL Asıl Alacak, 455,93 TL Akdi Faiz, 888,91 TL Temerrüt Faizi, 47,57 TL Temerrüt Faizinin Bsmv'si, 990,17 TL ihtarname olmak üzere : toplam 22.388,68 TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
-Asıl alacak tutarı olan 20.005,88 TL için takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %19,92 temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilmesine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla,22.388,68 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 22.388,68 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.529,37 TL karar ve ilam harcından 399,43 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.129,94 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 399,43 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 320,75 TL tebligat gideri, 269,85 TL başvuru harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.590,60 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.437,08 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 153,52 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 22.388,68 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.986,60 TL sinin davalıdan, geri kalan 133,40 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-HMK 333 m. gereğince taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 10/05/2024