T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/827 Esas - 2024/421
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/827 Esas
KARAR NO : 2024/421
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi'nce 14.12.2018 tarihli 6.250.000,00 EURO tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden Davalı ... Makina İnşaat Tesisat Elektrik Klima A.Ş.'ne krediler kullandırıldığını, işbu Sözleşmeyi Serdar Gökhan Kale ve Gökben Işık ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın Kartal 28. Noterliği'nin 29.08.2023 tarih ve 39198 yevmiye numarasında keşide ettiği kat ihtarnamesi ile davalılardan; 4273XXXXXXXX4030 Nolu Kredi Kartı sebebiyle 43.466,84 TL, 170 7932129 Hesap Nolu Tazmin Teminat Mektubu ve 170 7932132 Teminat Mektubu Sebebiyle toplam 2.050.000,00 EUR karşılığı 60.704.724,14 TL, olmak üzere toplam 60.748.190,98 TL'nin ödenmesini talep ettiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun ödenmemesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/56530 E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalıların takipte ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş faize, uygulanan faiz oranına ve dosya kapsamı ile fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce verilen durdurma kararından haricen haberdar olunması üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da, müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığına ilişkin e-imzalı olarak son tutanak düzenlendiğini belirterek ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/56530 E. sayılı dosyasından talep edilen alacak tutarı 62.215.526,83TL olmasına karşın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile işbu davada, borçlu ... Mak. İnş. Tes. Elek. Klima A.Ş. yönünden 6.000.000,00 TL bedelli ipotek limitlerinin ve bir kısım faiz alacağının düşülmesinden sonra kalan 54.818.486,61 TL üzerindeki itirazın iptaline, diğer davalılar yönünden 60.818.486,61TL için itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; borca dayanak yapılan kefalet ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulmadığını, davalı Gökben Işık'ın söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kefalet borcunun kural olarak ikincil bir borç olup bu ilke uyarınca alacaklının, borçluya başvurmadan kefile başvuramayacağını, buna karşın davacının şirketten olan alacağını, dolaylı yoldan müvekkili Gökben Işık üzerinden tahsil etmeye çalıştığını, müvekkiline hesap kat ihtarnamesi ve muacceliyet ihtarnamesinin çekilmediğini, genel kredi sözleşmesi hükümlerinin, sözleşmede zayıf olan tarafın korunması prensibine bağlı olarak müvekkili aleyhine yorumlanmaması gerektiğini, talep edilen faiz oranının hukuka uygun olmadığını belirterek haksız davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 24/11/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/56530 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular hakkında 60.704.724,14TL 170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM taahhütlerinden kaynaklanan alacak, 43.466,84TL 4273XXXXXXXX4030 ticari kredi kartından kaynaklı alacak, 1.397.040,22TL 170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklanan işlemiş faiz, 69.852,01TL 170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklanan BSMV, 422,50TL 4273XXXXXXXX4030 ticari kredi kartından kaynaklı işlemiş faiz, 21,12TL 4273XXXXXXXX4030 ticari kredi kartından kaynaklı BSMV olmak üzere toplam; 62.215.526,83TL alacağın tahsili isteğiyle 18/09/2023 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline takip toplam değer ile dava değeri arasındaki fark miktara ilişkin açıklayıcı beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili sunduğu 15/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava değeri 60.818.486,61TL olup, bunun 170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı 60.704.724,14TL asıl alacak ve bu miktarın ihtar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 70.295,63TL kısmı ile 4273XXXXXXXX4030 ticari kredi kartından kaynaklı 43.466,84TL asıl alacak olmak üzere toplam; 60.818.486,61TL'den oluştuğunu, asıl borçlu şirket için ipotek bedelinin düşümü ile dava değerinin 54.818.486,61TL olduğunu bildirmiştir.
Türkiye Garanti Bankası Anonim Şirketi ... Ticari Şubesi'nden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 15/05/2024 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirket ve davalı Gökben Işık'tan alacağının 60.605.532,97TL asıl alacak (170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı), 792.106,74TL işlemiş faiz (170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı ), 39.605,34TL BSMV (170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı ) ve 41.280,52TL asıl alacak (4273XXXXXXXX4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı), 422,50TL işlemiş faiz (4273XXXXXXXX4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı) ve 21,12TL BSMV (4273XXXXXXXX4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı) olmak üzere toplam; 61.478.969,19TL olarak hesaplandığını, asıl borçlu şirket hakkında ipotek kapsamı dışında kalan miktarın 55.478.969,19TL olduğunu, taleple bağlı kalınarak toplam; 60.717.109,12TL alacağın bulunduğunu, asıl borçlu şirket için ipotek bedelinin düşümü ile 60.717.109,12TL olduğunu, davalı kefil Serdar Gökhan Kale'den takip tarihi itibariyle alacağın 60.605.532,97TL asıl alacak (170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı), 655.542,28TL işlemiş faiz (170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı ), 32.777,11TL BSMV (170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı ) ve 41.280,52TL asıl alacak (4273XXXXXXXX4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı), 422,50TL işlemiş faiz (4273XXXXXXXX4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı) ve 21,12TL BSMV (4273XXXXXXXX4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı) olmak üzere toplam; 61.335.576,50TL olarak hesaplandığını, taleple bağlı kalınarak toplam alacağın; 60.717.109,12TL olduğunu, davadan sonra 19/12/2023 tarihinde 6.000.000,00TL ve 20/12/2023 tarihinde 7.867,15TL tahsilat yapıldığını bildirmiştir.
Davacı bankanın ... Ticari Şubesi ile davalı şirket arasında 14/12/2014 tarihli 5.000.000,00 Euro limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeyi davalıların 6.250.000,00 Euroluk kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalı kefillerin asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olup eş rızasının gerekmediği, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek Kartal 28. Noterliğinden 29/08/2023 tarih, 39198 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarların tebliğden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı-asıl borçlunun sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığı, 01/09/2023 tarihinde iade edildiği, sözleşmenin X-diğer hükümler/4 tebligat adres başlıklı maddesi uyarınca bu tarihte tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı-kefil Gökben Işık'a 01/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede tanınan 24 saatlik sürenin ilavesi ile ve ödeme günü cumartesi gününe denk geldiğinden bu davalıların temerrütlerinin 05/09/2023 tarihinde oluştuğu, davalı-kefil Serdar Gökhan Kale'ye çıkartılan tebligatın iade edildiği, bu borçlu yönünden temerrütün takip tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranlarına ilişkin hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, fiilen uygulanan faiz oranları esas alınarak hesaplamanın yapıldığı, davalıların borcunun taleple bağlı kalınarak 170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM kaynaklı alacak için 60.605.532,97TL asıl alacak, 70.295,63TL işlemiş faiz, 4273XXXXXXXX4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı 41.280,52TL olmak üzere toplam; 60.717.109,12TL olduğu, davalı şirketin ipotek bedelinin düşümü ile borcunun 54.717.109,12TL olduğu anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, davadan sonra 19/12/2023 tarihinde yapılan 6.000.000,00TL ve 20/12/2023 tarihinde yapılan 7.867,15TL tahsilatın hükmü icrası sırasında icra müdürlüğünce nazara alınmasına, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının (davalı şirket hakkında hükmolunan miktarın %20'sine isabet eden kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı taraf kötüniyet tazminatı isteğinde bulunmuş ise de davacı tarafça kötü niyetle takibe geçildiği hususu kanıtlanamadığından davalıların reddedilen miktar üzerinden yasal koşulları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın kısmen kabulü ile,
Davalıların ... Banka Alacak İcra Dairesinin 2023/56530 sayılı takip dosyasında itirazının;
170-7932129 ve 170-7932132 numaralı tazmin TM taahhütlerinden kaynaklı alacak için 60.605.532,97TL asıl alacak, 70.295,63TL işlemiş faiz,
4273 **** **** 4030 numaralı ticari kredi kartından kaynaklı alacak için 41.280,52TL olmak üzere toplam; 60.717.109,12TL (davalı ... … Anonim Şirketi’nin bu miktardan 6.000.000,00TL ipotek bedeli düşümü ile 54.717.109,12TL’sinden sorumlu olmak üzere) için iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden takipteki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davadan sonra 19/12/2023 tarihinde yapılan 6.000.000,00TL ve 20/12/2023 tarihinde yapılan 7.867,15TL tahsilatın hükmün icrası sırasında icra müdürlüğünce nazara alınmasına,
Hükmolunan meblağın %20’si oranında hesaplanan 12.143.421,82TL icra inkar tazminatının (davalı ... Makina İnşaat Tesisat Elektrik Klima Anonim Şirketi adına hükmolunan %20’sine isabet eden 10.943.421,82TL kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalıların tazminat talebinin reddine,
Alınması gerekli 4.147.585,72TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 727.550,08TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 311.077,63TL toplamı 1.038.627,71TL’nin mahsubu ile kalan 3.108.958,01TL harcın (davalı ... Makina İnşaat Tesisat Elektrik Klima Anonim Şirketi 2.699.098,01TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 3.194,56TL'sinin davalılardan müteselsilen, geri kalan 5,44TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.324,15TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren % 99,83’ü olan 7.311,70TL ile 269,85TL başvurma ve 1.038.627,71TL peşin harç toplamının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan 60,80TL vekalet tasdik harcından ibaret yargılama giderlerinin %0,17’si olan 0,10TL’nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.460.342,18TL vekalet ücretinin (davalı ... Makina İnşaat Tesisat Elektrik Klima Anonim Şirketi'nin 1.340.342,18TL kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. 13/1.maddesi uyarınca 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2024
Davacı
Yargılama Gideri Dökümü
Posta Gideri : 2.265,75 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL
Vekalet Harcı : 38,40 TL
Bilirkişi Ücreti : 5.000,00 TL
+--------------------
TOPLAM 7.324,15 TL