T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/833 Esas - 2025/230
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/833 Esas
KARAR NO : 2025/230
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı temlik eden Banka vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı "... .... ... ... ... ... tarihinde davalı tarafa temerrüt ve muacelliyet ihtarı gönderilmiş olup, aynı tarih itibariyle kredi ilişkisi kesildiğini ve toplam banka alacağının ödenmesine dair süre verilerek aksi taktirde kanuni takibe geçileceğinin ihtar edildiğini, davalı borçlu yapılan ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine muaccel hale gelmiş olan müvekkili banka alacağı nedeniyle davalı taraf aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/73764 sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, belirtilen icra dosyası üzerinden gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrine karşı, 03.11.2023 tarihli dilekçe ile vekili aracılığıyla borcun tamamına itiraz edildiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, sözleşme şartları, ilgili mevzuat ve banka kayıtlarına göre müvekkili banka alacağının tahsili nedeniyle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla takibin devamı ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepleri ile bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu dava açılmadan önce 21.11.2023 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda zorunlu dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 30.11.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağında görüldüğü üzere başvurunun "Anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını ileri sürerek, davalı tarafın ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/73764 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla takibin devamına, itiraz edilen asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her ne kadar davacı banka ile kredi ilişkisi içerisine girmiş ise de dava tarihinden önce tutuklu olarak cezaevine konulduğunu ve halen orada olduğunu, dolayısıyla borcunu ödeme, işlerini yürütme konusunda özgür iradesi ile hareket edemediğini, bu durumu fırsata dönüştüren davacı banka tarafından müvekkilinin temerrüdünün oluştuğundan bahisle ihtarname ve bilahare icra takibi ile şimdi de iş bu davayı açma yoluna gidildiğini, üstelik borcun miktarı ve işlemiş faiz yönünden gerekli belgelere ulaşma, inceleme ve denetleme yönünden bir işlem yapılamadığından bu aşamada borcu kabul etmediğini, itiraz ettiğini, diğer taraftan kabul anlamına gelmemek üzere, faiz türü ve oranının da fahiş olup kabul etmediklerini, davacı banka tarafından mevcut mer'i mevzuat gereği işletilmesi gereken faiz yerine, ticari ve akdi faizin uygulanmasının doğru olmadığını, varsa borç muayyen ve likit olmadığı gibi müvekkilinin tutuklu olarak cezaevinde olduğundan, bu nedenle borcu denetleme imkanı da olmadığından zorunlu olarak takibe itiraz edildiğini, dolayısıyla icra inkar tazminatı koşullarının da oluşmadığını savunarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredilerden doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği Bankacı bilirkişi Ahmet KURT tarafından düzenlenen 10.05.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerince rapora karşı itirazlarda bulunulması ve dosyanın davacı Banka tarafından Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş.'ye temlik edildiğinin temlik alan vekilince bildirilmesi üzerine Mahkememizin 12.11.2024 tarihli celsesinde; Dava konusunu temlik aldığını beyan eden Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. Vekiline bu konudaki Temliknameyi sunmak üzere 2 haftalık süre verilmesine ve taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı yaptıkları itirazlar ile, özellikle temlik eden davacı Banka vekili tarafından yapılan gerekçeli itirazların incelenerek, itirazların karşılanması amacıyla dosyanın aynı bilirkişiye tevdi ile itirazları karşılayan Ek Rapor düzenlenmesi yönünde ara kararlar verildiği, verilen ara karar gereklerinin yerine getirildiği, temlik alan .... ..... .... Yönetimi A.Ş. Vekili tarafından temlik eden Akbank T.A.Ş. İle yapılan "Alacak Devir ve Temlik Sözleşmesi" ile eklerinin sunulduğu, Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyasının temlik edilen dosyalar arasında olduğu görülmekle, temlik alanın davacı sıfatıyla yargılamaya devam etme hakkının olduğu belirlenmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 06.01.2025 tarihli ek raporun da dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, Mahkememizce yapılan incelemede dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, Bankacı bilirkişiden alınan ve birbirini teyit eden, gerekçeli ve denetime elverişli, hükme esas almaya medar görülen kök rapor ve ek rapor ile tüm dosya kapsamına göre, temlik eden davacı Bankanın Siteler Şubesi ile davalı Borçlu arasında 04.06.2021 tarihinde 250.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, temlik eden Bankanın Siteler Şubesinde Bilirkişi tarafından yerinde yapılan incelemede, temin edilen sözleşmenin dosyaya kazandırıldığı, Banka tarafından davalı borçluya Gebze 3. Noterliğinden keşide edilen 22.09.2023 tarihli ve 33852 yevmiyeli İhtarname ile; Şube kredili müşterisi ile Banka arasında imzalanan taahhütnameler/sözleşmeler gereğince krediler kullandırıldığını belirtilerek, kredi ilişkisinin kesildiği 20.09.2023 tarihi itibariyle hesap edilen ve aşağıda ayrıntısı verilen alacağın, noter ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesini ihtar ettiği, Noter tarafından "PTT'nin resmi internet sitesinden yapılan sorgulamada işbu tebligatın 25.09.2023 tarihinde iade edildiği görülmüştür." şeklinde düşülmüş olan şerhten ihtarnamenin davalı borçluya tebliğ edilememiş olduğu, Banka tarafından davalı Hasan Güzel aleyhine ...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/73764 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde; "5526091349677214 nolu krediler için Hasan Güzel'in sorumlu olduğu miktar; 49.343,39 TL Anapara (Temerrüt Faiz Oranı %42,72), 4.351,29 TL Akdi Faiz %39,12 (28/07/2023-26/10/2023), 350,09 TL İşlemiş %39,12 Faiz (26/10/2023-01/11/2023) ve 235,07 TL BSMV %5 olmak üzere Toplam 54.279,84 TL, 88804010166010560000000600003 nolu kredi için Hasan Güzel'in sorumlu olduğu miktar; 26.345,63 TL Anapara (Temerrüt Faiz Oranı %34,08), 1.857,26 TL Akdi Faiz %17,04 (28/07/2023-26/10/2023), 80,09 TL İşlemiş %17,04 Faiz (26/10/2023-01/11/2023) ve 96,86 TL BSMV %5 olmak üzere Toplam 28.379,84 TL, 88804010166010560000000600004 nolu kredi için Hasan Güzel'in sorumlu olduğu miktar; 59.178,60 TL Anapara (Temerrüt Faiz Oranı %95,76), 11.051,37 TL Akdi Faiz %47,88 (28/07/2023-26/10/2023), 560,44 TL İşlemiş %47,88 Faiz (26/10/2023-01/11/2023) ve 580,58 TL BSMV %5 olmak üzere Toplam 71.370,99 TL, 0188804010000000010287301 nolu kredi için Hasan Güzel'in sorumlu olduğu miktar; 15.062,14 TL Anapara (Temerrüt Faiz Oranı %51,84), 1.763,17 TL Akdi Faiz %48,24 (28/07/2023-26/10/2023), 135,28 TL İşlemiş %48,24 Faiz (26/10/2023-01/11/2023), 94,91 TL BSMV %5 ve 562,46 TL İhtarname Masrafı olmak üzere Toplam 17.617,96 TL olmak üzere Hasan Güzel'in Toplamda; 171.648,63 TL’den sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip alacaklarının tamamının, yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen ana para ve kat tarihine kadar işlenmiş akdi faiz tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen krediler için yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sözleşmedeki teselsül hükümleri gereğince tahsili talebi olduğu, TBK 100. Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." denilmiş olup, davalı vekili 03.11.2023 tarihli e-imzalı dilekçesi ile, borcun tamamına ve fer’ilerine itiraz ettiği, davalı borçlunun sözleşmedeki adresine gönderilen ihtarname tebliğ edilememiş ise de Genel Kredi Sözleşmesinin "Müşteri ve kefiller, Sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Bankaca gerekli tebligatın yapılabilmesi amacıyla yapılacak olan bütün ihbarlar, talepler ve diğer yazışmalar için Tarafların aşağıda yazılı adresleri, kanuni ikametgahları kabul edilir ve bu adresler yapılacak tebligatlar, şahıslarına yapılmış sayılır. Sözleşme imza tarihinden sonra, kanuni ikametgahlarının değişmesi halinde, yeni adreslerin derhal noter aracılığıyla Bankaya bildirilmesi gerekir.Aksi takdirde, aşağıda belirtilen adreslere yapılacak tebligatlar geçerlidir ve hukuki sonuç doğurur." şeklindeki 6.3. Maddesi hükmü gereği ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılacağı ve davalı borçlunun; ihtarnamenin adrese ulaştığı tarihten (25.09.2023) itibaren ödeme için tanınmış olan 7 günlük sürenin bitim tarihinde (03.10.2023 tarihi ) temerrüde düşmüş olduğunun kabulü gerektiği, Genel Kredi Sözleşmesinin Gecikme ve Temerrüt Faizi başlıklı 2.8.1. Maddesinin “ … Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, Banka'nın Müşteri'ye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde Banka'ca uygulanan (TL krediler için TL kredilere uygulanan, …) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi hesaplamasına;…” Hükmüne göre de davalı borçluya kullandırılan; 16601056-6-3 Nolu Taksitli Ticari Kredi için temerrüt faiz oranının %17,04 x 2= %34,08 oranı, 16601056-6-4 Nolu Taksitli Ticari Kredi için temerrüt faiz oranının %47,88 x 2= %95,76 oranı olarak uygulanması gerektiği, Kredi Kartı ve KMH kredilerine uygulanacak faiz oranlarının ise TCMB tarafından tespit ve ilan edilmekte olduğu, temerrüt tarihi olarak tespit edilen 03.10.2023 tarihi itibariyle temerrüt faizi oranının, Kredi kartı yönünden aylık %3,56 (yıllık %42,72), KMH yönünden ise aylık %4,32 (yıllık %51,84) olarak tespit edildiği, temlik eden Banka tarafından uygulanması talep edilen temerrüt faiz oranlarının tespit edilen oranlar ile uyumlu olduğu, Bankacı bilirkişi tarafından takip talebine konu her bir kredi için ayrı ayrı yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucu; temlik eden Bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacakları ve fer'ilerinin tek tek tespit edilerek belirlendiği görülmekle, davalının takip tarihi itibariyle temlik eden Bankaya takibe konu kredilerden dolayı bilirkişi raporunda tespit edilen miktarlarda borçlu olduğunun anlaşılması nedeniyle, temlik alan Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından devam olunan yargılamada davanın takibe konu krediler nedeniyle toplam 164.878,54-TL tutar üzerinden kısmen kabulü ile davalının ...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/73764 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın anılan toplam miktar üzerinden iptali ile takibin her bir kredi türü ve alacak kalemi için bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar sonucu bulunan tutarlar üzerinden devamına ve takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ilişkin feri nitelikteki davacı talebinin de kabulü ile talep uyarınca hüküm altına alınan asıl alacakların toplamının %20'si üzerinden belirlenecek icra inkâr tazminatından da davalının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının 164.878,54-TL tutar üzerinden KISMEN KABULÜ ile; Davalının ...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/73764 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın;
-... .... .... nolu krediden dolayı: 26.300,54-TL Asıl Alacak, 1.204,41-TL BSMV’si ile birlikte Akdi Faiz, 80,09-TL Temerrüt Faizi ve 36,10-TL BSMV olmak üzere Toplam 27.621,14-TL üzerinden İPTALİ ile, 26.300,54-TL tutarındaki Asıl Alacak ile 1.034,48-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz + BSMV kısmına takip tarihinden itibaren %34,08 oranı üzerinden Temerrüt Faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
-88804010166010560000000600004 nolu krediden dolayı: 58.852,59-TL Asıl Alacak, 7.888,90-TL BSMV’si ile birlikte Akdi Faiz, 560,44-TL Temerrüt Faizi ve 226,99-TL BSMV olmak üzere Toplam 67.528,92-TL üzerinden İPTALİ ile, 58.852,59-TL tutarındaki Asıl Alacak ile 6.820,46-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz + BSMV kısmına takip tarihinden itibaren %95,76 oranı üzerinden Temerrüt Faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
-0188804010000000010287301 nolu krediden dolayı: 15.000,00-TL Asıl Alacak, 1.367,07-TL BSMV’si ile birlikte Akdi Faiz, 135,28-TL Temerrüt Faizi, 31,32-TL BSMV ve 562,46-TL İhtarname Masrafı olmak üzere Toplam 17.096,13-TL üzerinden İPTALİ ile, 15.000,00-TL tutarındaki Asıl Alacak ile 1.118,69-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz + BSMV kısmına takip tarihinden itibaren %51,84 oranı üzerinden Temerrüt Faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
-5526091349677214 nolu krediden dolayı: 49.125,82-TL Asıl Alacak, 3.071,91-TL BSMV’si ile birlikte Akdi Faiz, 350,09-TL Temerrüt Faizi ve 84,53-TL BSMV olmak üzere Toplam 52.632,35-TL üzerinden İPTALİ ile, 49.125,82-TL tutarındaki Asıl Alacak ile 2.458,98-TL kat tarihine kadar işlemiş Akdi Faiz + BSMV kısmına takip tarihinden itibaren %42,72 oranı üzerinden Temerrüt Faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
2-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,
3-Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle, hüküm altına alınan asıl alacakların toplamı olan 149.278,95-TL'nin %20’si oranındaki 29.855,79-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 164.878,54-TL üzerinden hesaplanan 11.262,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 2.931,34-TL harcın mahsubu sonucu kalan 8.331,51-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 2.931,34-TL peşin harç, 220,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.421,99-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 91,75-TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 5.116,75-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 4.914,92-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan 60,80-TL vekalet harç giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri ile hüküm altına alınan dava değeri göz önüne alınarak belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
9-Davalı davayı vekili vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca davanın reddedilen kısmına göre belirlenen 6.770,46-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
10-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin 2.996,93-TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 123,07-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
11-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2025