T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/835 Esas - 2024/465
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/835 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREK.KAR. YAZ.TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan kredi ve kredi kartı sözleşmesinde diğer davalının kefil sıfatının bulunduğunu, kredi ve kart borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine başlatılan...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/30930 esas sayılı icra takibine davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep etmiş olduğu alacakların zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, yetki, kesin hüküm, derdestlik davanın süresinde açılmamış olması, dava şartı itirazlarını tekrarladıklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Müvekkili Deniz BULUT'un 02.03.2023 tarihinde 600.000,00 TL miktar ile müteselsil kefil olduğunu ancak kefalet sözleşmesinde eşinin imzasının bulunmadığını, kefalet sözleşmesinin geçersiz olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, faiz hesabında ileri tarih esas alınarak hesaplama yapıldığını, bu bildirimde hesap kat tarihinin esas alınması ve kredi alacağının, bu kredi alacağına ilişkin akdi faiz ve BSMV tutarlarının bu tarih (hesap kat tarihi) itibariyle hesaplanması, hesaplanan toplam alacağın borçluya bildirilerek ödenmesinin istenilmesi gerektiğini, Kat tarihinden sonraki bir tarihin esas alınması daha yüksek bir akdi faiz + BSMV hesaplanmasına sebep olduğunu, faiz hesabında kanuni sınırlara uygun hesaplama yapılmadığını, kaldı ki, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmemiş olup, tebliğ şerhinin de dosyaya kazandırılmadığını, davalı tarafından müvekkilinin işbu paranın hesabına aktarıldığı ve kullanıldığına ilişkin delillerin hiçbir şekilde sunulmamış olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
-Sözleşme örneği, davacı banka kayıtları
-İcra takip dosyası örneği
-Bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın, Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/30930 Esas sayılı dosyası üzerinden 13.07.2023 tarihinde başlattığı icra takibi ile talep edebileceği alacak tutarının, talep edilen kredili mevduat alacağı için: 152.639,03 TL Asıl Alacak, 1.719,73 TL İşlemiş Faiz, 85,99 TL BSMV olmak üzere toplam 154.444,75 TL olarak hesaplandığını, talep edilen ticari kredi kartı alacağı için: 103.481,02 TL Asıl Alacak, 931,32 TL İşlemiş Faiz ve 46,57 TL Bsmv olmak üzere toplam 104.458,91 TL olarak hesaplandığını, dava tarihinden sonra 22.02.2024 tarihinde 100.165,62 TL anapara+17.014,95 TL faiz+689,98 TL bsmv olmak üzere toplam 117.970,55 TL tahsilat sağlandığının icra infazı sırasında dikkate alınması gerektiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalılardan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı banka ile davalı arasında 02.03.2023 tarihli 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığı; söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nin davalı Deniz Bulut tarafından, el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türüne "müteselsil kefil, kefil olunan miktarın rakam ve yazı ile "600.000,00 TL" yazılarak kefaleten imzalandığı, davalı Deniz Bulut'un asıl borçlu Oskar Sünger Ve Döşeme Malzemeleri Metal Tekstil Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek şirket ortağı olduğu buna göre eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı, davalı kredi borçlusu Oskar Sünger Ve Döşeme Malzemeleri Metal Tekstil Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacı banka nezdinde kullandığı, 5472 xxxx xxxx 8430 nolu ticari kredi kartının, 15.05.2023, 15.06.2023, 27.06.2023 hesap kesim tarihli ekstrelerinin son ödeme tarihlerinde asgari/dönem borç tutarlarının ödenmediği, takip talebi incelendiğinde, davacı bankanın işlemiş faiz olarak sadece kat öncesi işlemiş faizi talep ettiğini, gecikme/temerrüt faizi talebi olmadığı görüldüğünden, davalıların temerrütlerinin takip tarihi itibariyle başlayacağı kanaati ile hesaplama yapıldığı,
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın, Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/30930 Esas sayılı dosyası üzerinden 13.07.2023 tarihinde başlattığı icra takibi ile talep edebileceği alacak tutarının, kredili mevduat alacağı için: Kredili mevduat alacağı için: 152.639,03 TL Asıl Alacak, 1.607,91 TL İşlemiş Faiz, 80,40 TL BSMV olmak üzere toplam 154.327,34 TL olarak hesaplandığı, Kredi kartı alacağı için: 103.481,02 TL Asıl Alacak, 855,51 TL işlemiş faiz, 42,78 TL Bsmv olmak üzere toplam 104,379,31 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.
Dava tarihinden sonra, davalı taraftan 22.02.2024 tarihinde 100.165,62 TL anapara+17.014,95 TL faiz+689,98 TL bsmv olmak üzere toplam 117.970,55 TL tahsilat sağlandığı anlaşılmış ise de, dava tarihinden sonra yapılan tahsilatın icra takip dosyasının infazı sırasında dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın...Banka Alacakları İcra Md. 2023/30930 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin,
a-Kredili mevduat alacağı için: 152.639,03 TL Asıl Alacak, 1.607,91 TL İşlemiş Faiz, 80,40 TL BSMV olmak üzere toplam 154.327,34 TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
Asıl alacak tutarı olan 152.639,03 TL'nin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı (taleple bağlı kalınarak) %26,52 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte tahsiline,
-Dava tarihinden sonra 22.02.2024 tarihinde 61.622,83 TL anaparaya tahsilat sağlandığı anlaşılmakla, yapılan ödemenin infaz sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına,
b- Kredi kartı alacağı için: 103.481,02 TL Asıl Alacak, 855,51 TL işlemiş faiz, 42,78 TL Bsmv
Olmak üzere toplam 104,379,31 TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
-103.481,02 TL'lik asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı (taleple bağlı kalınarak) %19,92 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte tahsiline,
-Dava tarihinden sonra 22.02.2024 tarihinde 100.165,62 TL anapara+17.014,95 TL faiz+689,98 TL bsmv=117.970,55 TL tahsilat sağlandığı anlaşılmakla, yapılan ödemenin infaz sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına,
c-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen tutar olan 258.706,65 TL'nin %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 258.706,65 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 17.672,25 TL karar ve ilam harcından 3.161,07 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 14.511,18 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 3.161,07 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.430,92 TL harcın davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 513,00 TL tebligat gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.513,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.472,39 TL sinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 40,61 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 258.706,65 TL üzerinden takdir edilen 40.806,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 3.025,28 TL üzerinden takdir edilen 3.025,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.05/07/2024