TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/188
KARAR NO : 2024/522
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu ...seri numaralı çekin ...Gıda ve Makina Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi adına düzenlediğini, düzenlenen çeki Sürat Kargo şirketine teslim ettiğini, 18428187108661 takip numarası aldığını, çekin karşı tarafa ulaştığında poşetinin yırtıldığını, çekin içinde olmadığının bildirildiğini, ilgili kargo şirketiyle görüşüldüğünü, Bursa Polis Amirliği'ne ilgili konu hakkında şikayette bulunulduğunu, çeklerin halen bulunamadığını belirterek öncelikle bankaya çekin ödenmemesi ile ilgili ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgili ... vekili tarafından dava dilekçesinde zayi olduğu bildirilen ... A.Ş. Sincan Şubesine ait Z1023973 çek seri numaralı, 08/06/2024 keşide tarihli, 270.000,00 TL tutarındaki çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... T.A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında 10/06/2024 tarihinde Şekerbank tarafından takas aracılığı ile ibraz edildiği bildirilmiştir.
İlgili vekiline Mahkememizin 04/07/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince istirdat davası açmak üzere iki hafta süre verilmiş, ilgili vekili bu süre içerisinde İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/438 esas sayılı dosyada istirdat davası açtığı belirlendiğinden bu yönü ile çek iptali istemine yönelik dava konusuz kalmış olup davanın reddine, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın reddine,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.