T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/21 Esas
KARAR NO : 2024/824
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin ...’da kurulan üyelerinin seçkin kişilerden oluştuğu 188 kişilik topluluk olduğunu, yapı üyeliği olduğundan inşaat yapabilmesi, konut temin edebilmesi ve üyelerinin haklarını koruyabilmesi için aidat toplamak zorunda olduğunu, mevcut yapı kooperatifinin tasfiye olabilmesi için borçlarını ödemesi ve hesaplarını kapatması gerektiğinden 24.12.2022 tarihli Genel Kurulda üyelerden 23.000 TL toplanmasına karar verildiğini, bu karar sonrası 7 üye hariç 181 üye tarafından ödeme yapıldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını, mevcut Genel Kurul Kararına itiraz olmadığını ve dava açılmaması sonucu kesinleştiğini, davalı aleyhine takip yapılarak bu bedel talep edilmiş ise de davalının itirazı ile takibin durdurulmuş olduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamadığını, yapılan icra takibinin Genel Kurulda alınan aidat bedeline ve faiz alacağına ilişkin olduğunu, davalının üyesi olduğu kooperatif aidatını ödemediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, .... .... .... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, müvekkili lehine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiş, davalı vekili katıldığı son celsede verdiği beyanında; bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davacı vekilinin beyanlarına katılmadıklarını, alacağın likit olmadığını, icra inkâr tazminatı koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin 24.12.2022 tarihli Genel Kurul Toplantısında üyelerden 23.000 TL toplanmasına ilişkin olarak alınan karara uymayan, ödeme yapmayan davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi sonucu duran ve yapılan Arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamayan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişiler Mali Müşavir ...ve Nitelikli Hesap Uzmanı Semra KANALP ERDEN tarafından düzenlenen 24.06.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından rapora karşı beyanda bulunulduğu, toplanan deliller ve sunulan bilirkişi raporunun içeriği karşısında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya medar görülen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Kooperatif tarafından davalı ... aleyhine ... ... İcra Dairesinin 2023/1486 Esas sayılı takip dosyası ile 07.06.2023 tarihinde takibe geçildiği, takipte 23.000,00 TL Aidat Alacağı ve 1.380,00 TL Aidat Faizi olmak üzere toplam 24.380,00 TL'nin tahsili tarihine kadar %9 faizi ile tahsilinin istenildiği, borcun sebebi olarak 24.12.2022 Genel Kurul Kararı gereği ödenmeyen 23.000,00 TL aidat olarak belirtildiği, davalı tarafça vekili vasıtasıyla takibe yapılan itirazda, borcunun bulunmadığını, ödeme emrinde gösterilen genel kurul kararının geçerli olup olmadığı, iddia edilen borcun kaynağının ve sebebinin denetime açık şekilde belirtilmediğini bildirerek, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmiş olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; davacı Kooperatifin 2022, 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin kayıt nizamının Vergi Usul Kanunu’nun 215-219 maddelerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği hükümlerine uygun olduğu, ticari defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığının belirlendiği, davacının kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş 2022, 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin, HMK’nın 222/2 maddesi uyarınca ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğu, davacının kendi ticari defterlerinde, dava konusu 23.000,00 TL aidatın davalının hesabına tahakkuk ettirilmiş olduğu ve karşılığının tahsil edilmediğinin görüldüğü, davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan, takip ve dava tarihi itibari ile 23.000,00 TL aidat alacağının bulunduğunun görüldüğü, davacı Kooperatifin 24.12.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağının incelenmesi sonucu Tutanağın 6. Maddesinde, kalan borçlarla ilgili Fatih Kapan tarafından bilgi verildiği, yapılan müzakereler sonucunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca borçlarını ödemeyen ortakların 2022 sonuna kadar icra işlemlerinin başlatılması için tasfiye memurlarına yetkinin oybirliği ile verildiği, ortaklardan hisse başına 15 Şubat 2023 tarihine kadar 23.000 TL tek sefere mahsus aidat alınmasına, 1 ret oyuna karşılık oy çokluğu ile karar verildiği, toplanan paranın öncelikle Kone Asansör şirketine ait borçların ödenmesi için kullanılmasına oybirliği ile karar verilmiş olduğu, 188 üyeden 181 üyenin ödemesini tamamladığı ve alınan kararın iptalinin talep edilmediği, dava açılmadığı, bunun üzerine kesinleşen karar gereği davalının borcunu ödemesi için ... İcra Müdürlüğünün 2023/1468 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının gerek icra takibine itirazında, gerekse yargılama aşamasında verdiği beyanlarda üye olmadığı yönünde bir iddiasının bulunmayıp, sadece alınan kararın geçerli olup olmadığının bilinmediği, borcun kaynağı ve sebebinin denetime açık şekilde belirtilmediğini belirttiği, bu nedenle davalının kooperatif üyesi olduğunun kabul edileceği, davacı kooperatifin tasfiye halinde olduğu anlaşılmakla ek ödeme yükümlülüğünde oy çokluğu ile karar alınmasının mümkün olduğu, takibe dayanak genel kurulda 23.000 TL'nin 15.02.2023 tarihine kadar ödenmesinin kararlaştırılmış olduğu, üye başına 23.000 TL ödenmesine ilişkin söz konusu kararın iptal edilmediği ve davacının defter kayıtlarına göre davalının 23.000 TL borcu olduğu hususlarının tespit edilmekle davalı aleyhine 23.000 TL aidat alacağı tahsili için takip yapılma şartlarının oluştuğu, takibe 07.06.2023 tarihinde geçilmiş olup, 24.12.2022 tarihinde alınan kararda 15.02.2023 tarihinde ödeme yapılması öngörülmüş olmakla 15.02.2023 ile 07.06.2023 tarihleri arasındaki 112 gün gecikme için %9 yasal faiz uygulandığında, davacının talep edebileceği faiz tutarının 635,17 TL olarak hesaplandığı görülmekle, bilirkişi raporundaki belirlemeler ve tüm dosya kapsamı ile Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca yapılan değerlendirme sonucu, davalı kooperatif üyesinin genel kurulda karar altına alınan ve iptal edilmeyen genel kurul kararı uyarınca ödemekle yükümlü olduğu tutarı kooperatife genel kurul kararında belirtilen şekilde ödemekle yükümlü olduğu, kesinleşen genel kurul kararlarının tüm üyeleri bağlayıcı nitelikte bulunduğu, bu nedenlerle davalı kooperatif üyesinin genel kurulda karar altına alınan ve kesinleşmiş bulunan genel kurul kararı uyarınca ödemekle yükümlü olduğu 23.000 TL asıl alacak olan aidat alacağı ile genel kurulda ödeme için belirlenen son tarih olan 15.02.2023 tarihinden, takip tarihi olan 07.06.2023 tarihine kadar işlemiş faiz tutarı olan 635,17 TL'yi davacı kooperatife ödemekle yükümlü olmakla, buna göre davalının ... (...) İcra Dairesinin 2023/1486 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 23.000,00-TL Aidat Alacağı ile 635,17-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 23.635,17-TL üzerinden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 23.000,00-TL'ye %9 faiz uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, takibe konu alacağın kooperatif genel kurulunda alınan ve kesinleşmiş bulunan karara dayalı olmasına ve kesinleşen genel kurul kararlarının tüm üyeleri bağlayıcı nitelikte olup, üyelerin söz konusu kararlara uymakla yükümlü bulunmasına göre, takibe konu alacağın açıklanan bu hususlara ve bu konudaki Yargıtay İçtihatlarına göre likit nitelikte olması nedeniyle toplam alacak olan 23.635,17-TL'nin %20'si olan 4.727,03-TL icra inkâr tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının işlemiş faize yönelik fazlaya ilişkin isteminin ise reddine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; davalının ... (...) İcra Dairesinin 2023/1486 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 23.000,00-TL Aidat Alacağı ile 635,17-TL İşlemiş Faiz olmak üzere TOPLAM ;23.635,17-TL üzerinden İPTALİ ile takibin takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 23.000,00-TL'ye %9 faiz uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,
2-Takibe konu alacağın likit nitelikte olması nedeniyle 23.635,17-TL'nin %20'si olan 4.727,03-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Davacının işlemiş faize yönelik fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 23.635,17-TL üzerinden hesaplanan 1.614,51-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.186,91-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 237,00-TL posta ve tebligat gideri, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 7.262,00-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 7.040,13-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri ile hüküm altına alınan dava değeri göz önüne alınarak belirlenen 23.635,17-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Davalı taraf davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca davalı taraf yararına belirlenen 744,83-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin 3.024,68-TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 95,32-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.