T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/219 Esas - 2025/179
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/219
KARAR NO : 2025/179
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı tarafa kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini, davalıca kredi taksitlerinin vadesinde ödenmediğini bu nedenle alacağın tahsili için müvekkil banka adına ..... esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemlerine başlandığını ve takibe geçildiğini, takibin başlatılması ile birlikte davalı/borçlu'nun mernis adresine 12.08.2022 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, 17.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini yine davalı/borçlu vekili tarafından 18.08.2022 tarihinde açıklaması ile süresinde itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haklı davanın kabulüne, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile .... icra dairesi müdürlüğü ... esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 02/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı bankanın davalı borçlu ......'dan talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 21/06/2022 takip tarihi itibariyle 20.833,34 TL asıl alacak, 4.501,61 TL işlemiş faiz, 225,08 TL faizini % 5 BSMV'si olmak üzere toplam 25.560,03 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata göre takip tarihinden itibaren asıl alacak (20.833,34 TL) tutarına yıllık % 42 temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV talep edilebileceği tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla arasındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu ve .... belirlenen faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 20.883,34 TL asıl alacak, 4.501,61 TL işlemiş faiz, 225,08 TL BSMV olmak üzere toplam 25.560,03 TL alacaklı olduğu ,bu itibarla davalının itirazının haksız olduğu, haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği , davacının bakiye kısmı ilişkin talebini süresinde delil sunarak ispatlayamadığından bakiye alacak isteminin reddi gerektiği anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne,fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis e dilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun ..... Esas sayılı dosyasında 20.883,34 TL asıl alacak, 4.501,61 TL işlemiş faiz, 225,08 TL BSMV olmak üzere toplam 25.560,03 TL üzerinden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine,
20.883,34 TL Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %42 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 'i oranında BSMV işletilmesine ,
Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 'si oranında hesaplanan 5.112,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 1.746,00 TL harçtan 753,11 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 992,89 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin 1.808,35 TL sinin davalıdan ,1.311,65 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 657,00 TL posta ve tebligat gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.657,00 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 57,96 kabul) 2.699,19 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 1.180,71 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 25.560,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2025
Katip.....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.