T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/313 Esas
KARAR NO : 2024/420
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve davalıların ... Tıbbi Ürünler Sağlık Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduklarını, şirketin 2013 yılında 4 ortaklı olarak kurulduğunu, müvekkili ve şirketin diğer ortaklarının 1998 yılından itibaren tıbbi sektörde birlikte çalıştıklarını, sonrasında müvekkili tarafından davalı şirket yöneticilerinin şirketin zararına şirketin araçlarını sattığını, satış bedelinin bir kısmı veya tamamını elden kendilerinin aldığını, şirket hesabına ödenmediğini, daha sonrasında şirket hesabında şirketin ortaklara borcu varmış gibi gösterildiğini, şirket tarafından ilaç üretimi, ruhsatlandırma başvurusu için 210.000,00 dolar harcama yapıldığını, yapılmasına rağmen ilacın ruhsatlandırma başvurusunun davalı ...'ın kardeşi üzerine kayıtlı şirket üzerinden yapılmaya çalışıldığını, takip edilmemesi üzerine ruhsat işlemlerinin reddedildiğini, süreç içerisinde davalılar tarafından müvekkilinin ortağı olduğu şirket ile ilişiğinin kesilmeye çalışıldığını, kendisine bilgi ve belge verilmediğini, 16/06/2020 tarihli genel kurul kararı ile yetkisine son verildiğini, müvekkilinin 01/09/2021 tarihinde ihtarname göndererek şirkete ait gelir gider defterleri, ruhsat devri vb.tüm evrakları inceleme talebinde bulunduğunu, 08/09/2021 tarihli cevabi ihtarname ile bunun reddedildiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarmak için 08/10/2021 tarihinde ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/582 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalıların belirtilen işlemlerle şirketi ve dolayısıyla davacıyı zarara uğrattığından bu zararın tazminle yükümlü olduklarını belirterek davanın kabulüne, belirsiz alacak niteliğinde 500,00TL araçlardan ve 500,00TL ilaç ruhsatlarından kaynaklanan zararın meydana geldiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan tazminine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; tarafların sağlık sektöründe faaliyet gösteren ... Tıbbi ... Limited Şirketi hisselerinin tamamını 2014 yılında devraldıklarını, ortaklık ilişkisinin kurulmasından kısa bir süre sonra davacının diğer ortaklarla olan uzun süreli arkadaşlık ilişkisini suistimal ettiğini, kişisel harcamaları için şirket hesaplarını kullandığını, şirketten aldığı borçları ödemediğini, asli görevlerini yerine getirmemeye başladığını, davacının bu durumu uzun süre devam ettirdiğini, şirket adına yaptığı işlerden kazanılan gelirlerin bir kısmını şirketin aktif hesaplarına yansıtmayarak zimmetine para geçirdiğini, sosyal medyayı kullanarak şirketin bir takım hesaplarından alışveriş yaptığını, şirket yetkisi bitmesine rağmen şirket aracını sattığını, bedelini şirket hesaplarına aktarmadığını, şirketin özel bilgilerini, portföyünü, çalışma stratejilerini kullanarak başka şirketlerin satışlarına aracılık ederek rekabet kurallarına riayet yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu durumlar sonrasında davalılar tarafından davacının şirketteki ortaklığından çıkarılması için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/582 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının, dava açıldıktan sonra şirketin mali müşavirini arayarak müvekkilleri aleyhinde hakaret ve tehditler savurması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/70238 soruşturma dosyası ile açıldığını, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, davacının, iddialarına dayanak taleplerini tek bir davada istemek yerine her bir talebi için ayrı ayrı davalar açtığını, araçların tamamının aynı model ve özelliklere sahip olduğunu, 13/04/2020 tarihinde satılan aracın bedelinin 140.000,00TL olduğunu, davacının kendi kullanımına sunulan 06 BC 0503 plakalı aracın da 2 ay sonra 140.000,00TL'ye satıldığını, müvekkillerinin ortağı olduğu ... Tıbbi ... Limited Şirketi'nin bir takım ilaçlarla ilgili arge girişimlerinin doğru olduğunu, sürecin zorluklarının sürecin girilince anlaşıldığını ve girişimlerin başlamadan bittiğini, projenin son aşamaya gelindiği kısmının doğru olmadığını, %10'lık kısmı bile tamamlanmadan sonlandırıldığını, ... Tıbbi ... Limited Şirketi tarafından bu süreç içerisinde 210.000,00 dolar değil, 170.000,00-180.000,00TL bir masraf yapıldığını, ilaç geliştirme süreci olan 18/01/2017 tarihinden 23/10/2019 sürecin sonlanma tarihine kadar davacının da bu süreçte yer aldığını, davacının bu süreçte şirketin tek başına imzaya yetkili müdürü olduğunu, davacının hiç varolmayan, ileride varolmasını umut ettiği bir değerin muvazaalı olarak devredildiği beyanının haksız maddi çıkar sağlamak amaçlı olduğunu, ... Tıbbi .. Limited Şirketi'nin tüm mali kayıtlarının, hesap hareketlerinin her ay düzenli olarak bir dolapta muhafaza edildiğini, şirkete ait her ortağın kayıtları sürekli inceleme olanağına sahip olduklarını, davacının şirkete uğramayı bıraktığı 2019 yılına kadar da inceleme yaptığını, davacının ortağı olduğu şirkete ve ortaklarına ciddi zararlar verdiğini, şirketi münferit imza ile temsil uygulamasına son verilerek tüm ortaklar adına yetkinin herhangi iki kişi imzasıyla kullanılması yönünde 16/06/2020 tarihli genel kurulda karar alındığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, deliller arasında ... Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 2023/688 Esas sayılı dosyayı da bildirmiştir.
GEREKÇE : Dava; şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan zararın tazmini isteğine ilişkindir.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/688 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... ve ... davanın dava dışı ... Tıbbi Ürünler ... Limited Şirketi'ni zarara uğratacak şekilde, yetkisiz ve muvazaalı şekilde, ... ... ... Gayrimenkul'deki kooperatif hissenin satıldığı iddiasıyla şirket zararının tazmini isteğiyle 18/10/2023 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olup, duruşmanın 26/09/2024 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/688 Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı şirket yönetici hakkında şirket zararının tazmini isteğiyle açılan davalar olduğu, dayanılan sebeplerin aynı olduğu, birlikte görülmelerinin usul ekonomisi açısından da yerinde olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu dava dosyasının önceki tarihli ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/688 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Mahkememizin işbu dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/688 esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166/1. maddesi gereğince birleştirilmesine,
Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/688 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin 2024/313 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi ve bu karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulüne anlatıldı. 12/06/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.