T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/387 Esas - 2024/514
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/387
KARAR NO : 2024/514
...
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ... kiralandığını, kiracı/borçlu şirketin, işbu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili banka tarafından ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verilmişse de ihtarnameye rağmen borçlar/kira bedelleri ödenmediği gibi ... gereği mülkiyeti müvekkili banka’ya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu malın müvekkili banka’ya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile ..Kanunu başta olmak üzere ilgili kanun ve sözleşmelerin diğer hükümlerine aykırılıklar nedeni ile de ... nin sona erdiğini, davalı/Borçlu, müvekkili banka’ya olan kira bedellerini zamanında ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğünü ve halen de finansal kiralama konusu malı 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 32. ve 33. maddelerine, sözleşme ve ihtarlara rağmen müvekkili banka’ya teslim etmediğini, tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak Davalı/Borçlu yedinde bulunan ve mülkiyeti aynı kanunun 23/1 maddesi gereğince müvekkili banka’ya aidiyeti tartışmasız olan Finansal Kiralama konusu malın, müvekkili banka’nın olası zararları da dikkate alınarak müvekkili bankaya yediemin sıfatıyla teslimi şeklinde ihtiyati tedbir isteminde bulunma zaruretinin hâsıl olduğunu, işbu karar verilmediği takdirde finansal kiralama konusu malın kaçırılma ve bu sebeplerle müvekkili bankanın alacağına kavuşamama ihtimali bulunmadığını, bu bakımdan somut olayda ihtiyati tedbir verilmediği takdirde müvekkili bankanın zarara uğrayacağının tartışmasız olduğunu, davalı’nın kira bedellerini yasa ve sözleşme gereği ve üstelik keşide edilen ihtarnameye rağmen zamanında ve halen dahi ödememesi, yasa ve sözleşme hükümlerine aykırı diğer eylem ve işlemleri nedeni ile sona eren sözleşmelerin feshinin tespiti için huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama sözleşmesinin haklı feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malın teslimi ve iadesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı arasında 11/11/2022 tarihl finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, finansal kira sözleşmelerinde belirtildiği üzere sözleşmeye konu malların kiracıya teslim edildiği hususları sabittir.
... yevmiye numaralı ihtarname ile finansal kiralama sözleşmelerine konu kira bedellerinin ödenmediği iddiası ile ihtarnamede belirtilen miktarın tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödenmemesi halinde ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağının ve 60 günlük süreyi müteakip ilk iş günü içerisinde malın aynen iade ve teslim edilmesi, aksi halde feshin tespiti ile malın iadesi için yasal yollara başvurulacağına ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğe çıkarıldığı, tebligatın 10/02/2024 tarihinde yapıldığı, bu tarihten itibaren dava tarihi itibariyle 60 günlük sürenin geçtiği anlaşılmıştır.
6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunun 31. maddesi sözleşmenin ihlali başlıklı olup; "(1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.
(2) Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir.
(3) Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür."
32.maddesi sözleşmenin sona ermesinin sonuçları başlıklı olup "Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir."
33. maddesi sözleşmenin feshinin sonuçları başlıklı olup, "(1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır.
(2) Sözleşme kiracı tarafından feshedilirse kiracı malı geri vermekle beraber uğradığı zararın tazminini, kiralayandan talep edebilir.
(3) Sözleşmeden kaynaklanan borçlara karşılık teminat olarak alınan ipoteklerin paraya çevrilmesinde 2004 sayılı Kanunun 150/ı maddesi hükümleri uygulanır.
(4) Kiracının bu Kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aracılığıyla kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır." hükümlerine haizdir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı yasanın 23/1 maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1-2 maddeleri gereğince kiracının, sözleşme süresinde finansal kiralamaya konu malların zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1 maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracının finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri yapılmış olup sözleşme konusu menkul malların G.Tip No:... numaralı ... seri nolu 2022 model ... marka Özm 85 TL X Üniversal takviyeli el geçmeli torba kesme makinesinin(fotosel servo) (tüm ekipmanları ile birlikte) davalıya teslim edildiği, sözleşme uyarınca yapılması gerekli kira bedellerinin ödenmesi ihtarını içerir Üsküdar 32.Noterliği’nin 08/02/2024 tarih ve... yevmiye nolu ihtarına karşın davalı tarafça ödeme yapılmadığı, ödeme yönünden kanıt yükü davalıda olup, ödeme yapıldığının kanıtlanamadığı anlaşılmakla taraflar arasında düzenlenen 11.11.2022 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşme konusu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile, taraflar arasında düzenlenen 11.11.2022 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, sözleşme uyarınca davalıya teslim edilen G.Tip No... numaralı ... seri nolu 2022 model ...Üniversal takviyeli el geçmeli torba kesme makinesinin(fotosel servo) (tüm ekipmanları ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya iadesine ve teslimine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 67.088,89 TL harçtan 16.772,23 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 50.316,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 278,00 TL posta ve tebligat gideri, dava açılırken ödenen 17.199,83 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 17.477,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 138.033,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2024
...
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.