T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/39 Esas - 2024/381
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/39
KARAR NO : 2024/381
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya teslim edilmiş olan 3 adet senedin müvekkili banka ...Şubesi nezdinde tahsil edilmeden zayi edildiğini tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve müvekkili banka şubesi tarafından 16.01.2024 tarihli tutanak tutulduğunu, Borçlusu ... , alacaklısı... olan 20/08/2023 vade tarihli, 30/03/2023 tanzim tarihli 350.00,00 TL bedelli üç adet senet olduğunu, müvekkili banka ... nezdinde tahsil edilmeden zayi edildiği ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış senetlerin ödenmesi ile telafisi güç durumlar ortaya çıkacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması, icraya konulma ihtimaline binaen bu bonoların icraya konulması halinde icra dosyasında işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonunda da senetlerin iptaline karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. Ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen bono hakkında yasa gereği ... 24/01/2024 tarihinde birinci, 01/02/2024 tarihinde ikinci ve 09/02/2024 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, dava dışı şahsın keşideci, davacının lehtar olduğu 3 adet senedin davacının zilliyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkemeye müracaat edenin olmadığı, vade tarihi vede birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne zayii nedeniyle bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının KABULÜ İLE;
Borçlusu... olan 20/08/2023 vade tarihli, 30/03/2023 tanzim tarihli 350.00,00 TL bedelli, üç adet senedin İPTALİNE,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının bulunması ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024
... ¸e-imzalıdır.