T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/418 Esas - 2025/217
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/418
KARAR NO : 2025/217
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2024
KARAR TARİHİ : 13/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı.... .... ... ... ... ... ... sigortacısı tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrası maddi zarara uğramış olup yukarıda da dile getirildiği üzere taraflarınca davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, talepleri karşısında sessiz kalındığını, davalı tarafından hazırlatılan eksper raporunda her ne kadar müvekkilinin aracının piyasa değerinin 650.000 TL olarak belirlenmişse de ilanlardan görüleceği üzere aracın piyasa değerinin çok daha yüksek olduğunu, nitekim müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kaza tarihindeki rayiç değeri internet üzerinden yapılacak basit bir araştırma ile dahi tespit edilebileceğini, zira müvekkilinin aracının sahip olduğu donanımlara sahip olmayan daha düşük özelliklere sahip araçların satış ilanlarına bakıldığında araçların piyasa değerlerinin kaza tarihinde müvekkiline ait araç için belirlenen bedelden daha yüksek olduğunun tespit edilebileceğini, kaldı ki müvekkiline ait aracın hurda değerinin de 381.000 TL olarak tespiti kabul edilemez olup bedelin oldukça yüksek belirlendiğini, müvekkilinin davalının kusuruyla neden olduğu trafik kazası ve diğer davalı sigorta şirketlerinin kanuna aykırı uygulaması nedeniyle yaşamış olduğu mağduriyet ve uğradığı zararın sabit olduğunu, müvekkilinin gerçek zararının yargılama sırasında belirlenebilecek olup yalnızca yapılacak bu belirlemenin taraflar için bağlayıcı olacağını, dava konusu olayda da davalı araç sürücüsü, ruhsat sahibi ve davalı sigorta şirketleri haksız fiil sorumluluğu bağlamında müvekkilin zararının giderilmesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olup müvekkilinin bu bağlamda doğan zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili gerektiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL'nin, davalı sürücü ... ve araç maliki ...Aydınlatma Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Ltd.Şti. yönünden olay tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile, davalı ZMMS sigortacısı ... Katılım Sigorta A.Ş'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile, davalı İMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den (ZMMS poliçe limitini aşan kısımdan başlamak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 06 CRJ103 plaka sayılı aracın kasko sigortası olduğunu, kasko sigortasına bağlı İMMS teminatının devreye girebilmesi için öncelikle ZMMS teminatının tükenmesi gerektiğini, bu poliçeler arasında sıralı sorumluluk ilkesi mevcut olduğunu, ZMMS teminatı tükenmeden İMMS ye başvuru yapılması ve dava açılmasının mümkün olmadığını zira ZMMS teminatı tükenmeden İMMS devreye girmeyeceğinden temerrüt oluşmayacağını, öncellikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafında kusurlu olduğunun görüldüğünü, davacı tarafından aracın tam zayi olduğu iddiası mevcut olmakla aracın üzerinde ekspertiz yapılmasının aracın tamir edilmiş olması halinde ise tamir faturalarının dosya içine kazandırılması ile davacının kurusunun da dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin henüz trafik sigortası tarafından ödeme yapılmadığı için sıralı sorumluluk ilkesi gereği temerrüte düşmediğini iş bu nedenle müvekkil şirket açısından faiz talebinin reddi gerektiğini, davanın öncelikle başvuru şartı eksikliğinden usulden reddini, müvekkili şirkete bu aşamada husumet yöneltilmesi mümkün olmadığından davanın husumet yokluğu nedeni ile reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, pert total bedelin istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 25/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... .... ... ... ... ... işlemi yapılmasının uygun ve yerinde bir karar olduğu, dava Konusu ... Plaka Sayılı Aracın olay tarihi (22/12/2023) itibariyle rayiç değerinin 805.000,00 TL olduğu, dava konusu ... Plaka Sayılı Aracın olay tarihi (22/12/2023) itibariyle kaza sonrası sovtaj (hurda) değerinin 255.000,00 TL olduğu, dava konusu ... Plaka Sayılı Aracın olay tarihi (22/12/2023) itibariyle hasarsız rayiç değerinin 805.000,00 TL, Sovtaj Değerinin 255.000,00 TL, Gerçek Zararın 550.000,00 TL olduğu, ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ve ruhsat sahibi Davacı ... .... ... ... ... ... ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü Davalı... .... .... Aydınlatma Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı trafik sigorta şirketi ... Katılım Sigorta A.Ş. (Poliçe limitleri dâhilinde) ve genişletilmiş kasko - İMMS (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile) sigorta şirketi Doga Sigorta A.Ş. (Poliçe limitleri dâhilinde) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zarardan kusur oranları ve poliçe limitleri nispetinde müştereken ve müteselsilen meydana gelen 550.000,00 TL zarardan sorumlu olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekili 21/01/2025 tarihli beyan dilekçesinde; 10,00 TL olan dava değerini 317.990,00 TL daha artırarak 318.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
Toplan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ,taraflar arasında ZMSS ve kasko sigortası bulunması göre davacının arabasının pert total olması nedeniyle davalı sigorta şirketlerinin kusur ve poliçe limiti, davalı işleten ve araç sürücüsünün kusurları olan %75 oranında sorumluluklarının bulunduğu,bu itibarla davalıların davacının aracının güncel rayiç piyasa değerinin tazminle mükellef olduğu, usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre davacının aracının rayiç piyasa değerinin 805.000,00 TL olduğu, %75 kusura göre davalıların sorumlu oldukları miktarın 603.750,00 TL olduğu , bu miktardan aracın 3. kişiye satım bedeli olan gerçek sovdaj değeri 381.000,00 TL 'nin düşümü ile davacının talep edebileceği miktarın 222.750,00 TL olacağı ve bu miktarın ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi'nin poliçe limiti olan 120.000,00 TL'sinden , ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ZMSS limiti düşümü ile 102.750,00 TL'sinden, diğer davalıların tümünden sorumlu olacakları anlaşıldığından, davanın ZMMS yönünden kabulüne, İMM yönünden kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının ZMMS yönünden talebinin KABULÜ ile, 120.000,00 TL'nin davalılar ..., ...Aydınlatma Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi 'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen meblağa ... ve ...Aydınlatma Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden 22.12.2023 tarihinden, ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi yönünden 19.02.2024 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2- Davacının İMM yönünden talebinin KISMEN KABULÜ ile, 102.750,00 TL 'nin davalılar ...,...Aydınlatma Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Sigorta Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen meblağa ... ve ...Aydınlatma Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden 22.12.2023 tarihinden, ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden 29.04.2024 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 15.216,05 TL harçtan 427,60 TL peşin harç ile ıslah suretiyle alınan 5.435,00 TL'nin mahsubu ile kalan 9.353,45 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Katılım Sigorta A.Ş.'nin 8.197,20 TL'yi ve ... Sigorta Anonim Şirketi 7.018,85 'yi geçmemek üzere sorumlu tutulmasına) alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin 2.661,90 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Katılım Sigorta A.Ş. 1.433,97 TL'yi ve ... Sigorta A.Ş. 1.227,93 TL'yi geçmemek üzere sorumlu tutulmasına), 1.138,10 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 664,00 TL posta ve tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.164,00 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 70,05 kabul) 2.916,88 TL'sinin davalılardan (... Katılım Sigorta A.Ş. 1.571,32 TL'yi ve ... Sigorta A.Ş. 1.345,56 TL'yi geçmemek üzere sorumlu tutulmasına) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 855,20 TL peşin ve başvurma harcı ile 5.435,00 TL ıslah harcının davalılardan (... Katılım Sigorta A.Ş. 3.388,53 TL'yi ve ... Sigorta A.Ş. 2.901,67 TL'yi geçmemek üzere sorumlu tutulmasına) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 35.640,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davanın reddedilen bölümü için kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Sigorta A.Ş. yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2025
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.