T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/440 Esas - 2025/100
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/440 Esas
KARAR NO : 2025/100
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında Kredi sözleşmeleri akdedildiğini ancak davalı şirket tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, akabinde başlatılan icra takibine ise haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, açıklanan nedenlerle davalının Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/102389 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu ancak cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da iştirak edilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER
-Sözleşme örneği, banka kayıtları
-İcra takip dosyası örneği
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı ... .... .... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... .... .... arasında, 13.05.2020 tarihli 75.000,00 TL tutarlı "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" sinin asaleten imzalandığı ve takibe konu edilen 1472-KR000697 nolu taksitli ticari kredinin 13.05.2020 tarihinde kullandırılarak davalıya kredi tutarının nakit olarak ödendiği, 27.12.2023 takip tarihi itibariyle, 13.05.2022, 14.11.2022, 15.05.2023 tarihli 4,5,6.taksitlerin vade tarihlerinin ödenmediği ve taksitlerin muaccel hale geldiği, 5528791744748183 nolu ticari kredi kartının 28.06.2022 tarihinde takibe intikal eden bakiye borcun 11.479,21 TL olduğu, davacı banka tarafından davalıya keşide edilmiş bir kat ihtarı bulunmadığından davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğünün kabulü gerektiği, buna göre faiz tutarının belirlenmesinde akdi faiz oranlarının esas alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davacı bankanın Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/102389 Esas sayılı dosyasından 27.12.2023 takip tarihi itibariyle 33.281,92 TL asıl alacak, 5.668,38 TL işlemiş temerrüt faizi, 283,42 TL BSMV olmak üzere toplam 39.233,72 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve alacağın likit niteliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalı tarafın Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/102389 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin;
-33.281,92 TL Asıl Alacak, 5.668,38 TL faiz, 283,42 TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 39.233,72 TL üzerinden devamına,
-Asıl alacak tutarı olan 33.281,92 TL olarak hesaplanan asıl alacak tutarının;
-Ticari taksitli krediden kaynaklanan 21.802,71 TL'lik kısmının takip tarihinden itibaren %6,75 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve bsmv'si ile birlikte tahsiline,
-Ticari kredi kartından kaynaklanan 11.479,21 TL'lik kısmının ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %47,52 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte tahsiline,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 39.233,72 TL'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 39.233,72 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.680,06 TL karar ve ilam harcından 1.022,62 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.657,44 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.022,62 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.450,22 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 397,00 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.897,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.553,30 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 1.343,70 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.358,70 TL'nin davalıdan, 1.241,30 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 39.233,72 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, dava değeri ve hükmedilen tutar nazara alınarak İstinaf yolu KAPALI olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2025