T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/456 Esas - 2025/108
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/456 Esas
KARAR NO : 2025/108
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2025
GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı .... ..... .... plakalı araç arasında 15.03.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybının tahsili amaçlı ilgili mevzuat uyarınca başvurulduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmadığını belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen , 100,00-TL (Yüz Türk Lirası) Değer Kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığı, başvuru şartının sağlanmadığı, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, değer kaybı için gerekli kriterlerin incelenmesi ve genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini ifade edilerek, haksız ve dayanaksız davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile; 100,00 TL'lik değer kaybı taleplerini 25.000,00 TL olarak arttırdıklarını bildirmiştir.
DELİLLER
-Kaza tespit tutanağı,
-Tramer Kayıtları
-Adli Trafik bilirkişi raporu
-Makine Mühendisi bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmış, rapor içerikleri dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
15.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğu, karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda, sevk ve idaresindeki aracı de 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/a-b, yönetmeliğin 137/b-i-a maddelerine göre tek yönlü bölünmüş taşıt yalunda geri, geri manevranın yasak ve tehlikeli olması yanında yine manevrası sırasında aracının arka kısmını kontrol etmemesi yanında aracının arkasına güvenli bir manevra için gözcü çıkararak bu gözcüden alacağı talimatlarla güvenli bir geri manevra ile iki araç arasındaki boş alana park etmek için giriş yapması gerekirken aksine hareketine bağlı manevrası sonrasında oracının sol arka kısmı ile davacıya ait aracın sağ ön kısmından çarpışmalarına bağlı meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce aldırılan Makine Mühendisi bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 25.000,00 TL olacağı anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinde davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça davalıya mail ile gönderilen ihtarname sonrası 8 iş günü sonunda 29.05.2024 tarihinde davalının temerrüde düşmüş sayılması gerektiği anlaşılmakla bu tarihten itibaren yasal faize (davacıya ait araç türü nazara alınarak) hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 25.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan 29.05.2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 25.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.707,75 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 187,80 TL ıslah harcı toplamı 615,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.092,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 187,80 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.043,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 109,00 TL tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.109,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 25.000,00 TL üzerinden takdir edilen 25.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda dava değeri nazara alınarak İstinaf yolu KAPALI(KESİN) olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
07/02/2025