T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/5 Esas
KARAR NO: 2024/221
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Medikal İç ve Dış Ticaret A.Ş, verdiği hizmetler karşılığında davalı yandan bir çek vasıtasıyla ödeme aldığını, Müvekkili şirketin, T.C. .... nolu IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0003480 seri numaralı 35.350,00 TL tutarındaki 07.02.2024 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolmuş yahut çalınmış olduğunu, müvekkili şirket personelinin bütün çabalarına rağmen ilgili çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, yukarıda açıklanan ve Mahkememizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0003480 seri numaralı 35.350,00 TL tutarındaki 07.02.2024 keşide tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
-Çek fotokopisi
-Ödeme yasağı kararı
-Ziraat Bankası cevabi yazı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757-763 maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çek'in iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu belirtilmekle birlikte, aynı yasanın 759 maddesi uyarınca, İptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlaması ve senedin bir suretini de ibraz etmek zorunda olduğu ayrıca ve açıkça belirtilmiştir.
Eldeki dosyada dava tarihinin 03.01.2024 olduğu, davaya konu çekin; ... nolu IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0003480 seri numaralı 35.350,00 TL tutarındaki 07.02.2024 keşide tarihli çek olduğu mahkememizce tensip zaptı 4 no'lu ara karar uyarınca davacı vekilince ilanların yaptırılmasına, kendisine bu hususta elden takip yetkisi ve ihtaratlı kesin süre verilmesine rağmen, ilanların yaptırılmamış olduğu, davacı vekiline verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen tensip ara kararının yerine getirilmediği, yargıda hedef süre uygulaması ve davanın niteliği dikkate alındığında yargılamanın uzamasına neden olmamak bakımından karar tesis edilmesi gerektiği de nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.