T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/54 Esas - 2024/693
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/54 Esas
KARAR NO : 2024/693
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı .... .... ... sayılı icra dosyasına 06.06.2018 tarihinde 31.000 TL teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile ödeme yapıldığını, yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, davalı ... Teknik AŞ ile müvekkil arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığını, .... .... .... isimli 2 firmadan hizmet alımını yaptığını, bu iki firma önceki tür değişikliği yaparak Limited Şirketi iken Anonim Şirket halini aldığını, sonrasında ise yine iki firmada davalı .... .... .... A.Ş. tarafından devralındığını ve bu devir sebebiyle infisah bulunduğunu, devrolunanların tüm borç ve yükümlülüklerini devralan firmaya geçtiğini belirterek, Bu nedenlerle: fazlaya ilişkin hakları kaydıyla şimdilik 31.000 TL. nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Talep Kuruşlandırma: Davacı vekili 25.03.2024 tarihli dilekçesi ile; her bir davalı yönünden talebini somutlaştırmış,
-Davalı ...'den - 3.283,91 TL,
-Davalı ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2.209,22 TL,
-Davalı ... Teknik Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden 11.836,06 TL,
-Davalı ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketinden 13.670,81 TL'nin tahsilini istemiştir.
Islah Dilekçesi: Davacı vekili 24/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini 33.683,27 TL'ye yükselttiklerini bildirerek, Davalı ... Temizlik firmasının sorumlu olduğu toplam tutarı 13.670,81 TL olan talebini 2.683,27 TL artırarak 16.354,08 TL'ye yükseltmiştir.
DELİLLER
- Ankara 4. İş Mahkemesi 2015/1214 E. 2017/594 karar sayılı dosya örneği
-Ankara 14. İcra Dairesi 2017/16567 E (Ankara 5. Genel İcra Dairesi 2023/97710 E) sayılı icra dosyası örneği
-Sözleşme örnekleri
-Hizmet döküm cetvelleri
-Bilirkişi raporu
Davacı EUAŞ Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, dava dışı işçi İsa TEMÜR ile ilgili davacı EUAŞ Genel Müdürlüğü tarafından Ankara 4. İş Mahkemesi 06/07/2017 tarihli 2015/1214 E. 2017/594 karar sayılı Kararı gereğince Ankara 14. İcra Dairesi 2017/16567 E sayılı dosyasına 06.06.2018 tarihinde toplam 31.000,00TL ödemenin 31.000,00 TL sini davalılardan rücuan tazminini talep edebileceğini, işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğunu, davalıların sorumluluk miktarlarının 2.889,72 TL ...'den, 1.963,61 TL ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden, 9.792,59 TL ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 16.354,08 TL ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi'nden olmak üzere toplam 31.000,00 TL olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;
Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış olduğu, bu tarih aralığında yüklenici firmalar nezdinde çalışmakta iken dava dışı işçi dava dışı işçi İsa Temur tarafından açılan dava neticesinde başlatılan icra takip dosyalarında toplam 31.000,00 TL ödendiği, mahkememizce aldırılan ve hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere, dosya içerisinde yer alan taraflar arasındaki sözleşme içeriklerine göre davacının ödediği miktarı davalılara rücu etmekle haklı bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekiline ait 25.03.2024 tarihli talep kuruşlandırma dilekçesi nazara alındığında her bir davalı yönünden yapılan değerlendirmede davalı ... Temizlik ...Ltd.Şti dışındaki diğer davalılar bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... hakkındaki davanın (... Taahhüt İşleri) KISMEN KABULÜ ile 2.889,72 TL'nin 06.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2- Davalı ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın KISMEN KABULÜNE, 1.963,61 TL'nin 06.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Davalı ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki davanın KISMEN KABULÜNE, 9.792,59 TL'nin 06.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE
4-Davalı ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın KABULÜNE, 16.354,08 TL'nin 06.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen 31.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.117,61 TL karar ve ilam harcından 529,41 TL peşin harç, 45,82 TL ıslah harcı toplamı 575,23 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.542,38 TL harcın;
- 143,77 TL'sinin davalı ...'den,
- 97,70 TL'sinin ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,
- 487,22 TL'sinin ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden,
-813,68 TL'sinin ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 529,41 TL peşin harç, 45,82 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.002,83 TL harcın;
- 93,48 TL'sinin davalı ...'den,
- 63,52 TL'sinin ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,
- 316,78 TL'sinin ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden,
-529,04 TL'sinin ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının karşıladığı 2.360,00 TL tebligat gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.360,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 4.933,00TL'sinin
- 459,83 TL'sinin davalı ...'den,
- 312,46 TL'sinin ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,
-1.558,28 TL'sinin ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden,
-2.602,40 TL'sinin ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 426,98 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 31.000,00 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin
- 2.796,50 TL'sinin davalı ...'den,
-1.900,26 TL'sinin ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,
- 9.476,70 TL'sinin ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden,
- 15.826,52 TL'sinin ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
9-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul / talep oranına göre hesaplanan 3.497,28 TL sinin
- 326,00 TL'sinin davalı ...'den,
- 221,52 TL'sinin ...Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden,
- 1.104,75 TL'sinin ... Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden,
- 1.844,99 TL'sinin ... Temizlik Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Yemek Üretim Hizmetleri Nakliyat İlaçlama Ticaret Limited Şirketi'nden, geri kalan 302,71 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda her bir davalı yönünden hükmedilen tutarlar nazara alındığında İstinaf yolu kapalı(KESİN) olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2024